Legislator Case Law & Legislation
1-13-5074/8 AI generated

1-13-5074/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-5074/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5074 (13930000148) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi Tatiana Panova süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Tatiana Panova

Legislator headnote

AI generated

1-13-5074/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma nimetatud tegudega Tatiana Panova, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5074

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5074 (13930000148) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi Tatiana Panova süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Tatiana Panova

Elukoht

xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 47401173745, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.04.2013.a RESOLUTSIOON

Tunnistada Tatiana Panova süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,80 eurot), s.o summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Tatiana Panova ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 17.06.2013.a.

Tatiana Panovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: T.Panovalt äravõetud 220 sigaretti „Saint George“ Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel

1-13-5074

konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Tatiana Panovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti.

Määrata, et Tatiana Panoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Tatiana Panova, 1-13-5074, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Tatiana Panovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 27.02.2012.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 27.02.2013.a kella 17.10 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil: Narva, Kose 6, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud aktsiisivaba koguse, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on kuni 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu 220 sigaretti „Saint George“, neid riiete alla peites ning deklareerimata jättes. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36).

Oma nimetatud tegudega Tatiana Panova, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Tatiana Panova, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 31.05.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Tatiana Panovale karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 390 eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

1-13-5074

Kohtuistungil Panova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik