1-13-5674/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13- 5674

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19.06.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Janar Urres

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.06.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

S.R, isikukood , elukoht x Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, , XXX

emakeeleesti keel, vabaabielus,

- xxxx, kriminaalkorras on karistatud : töökoht tööline,

08.07.1992 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 197 lg 2 p 2, § 197 lg 2 p 1,2 ning - § 139 lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vabadusekaotust;

29.11.1996 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1, § 139 lg 2 p - 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust;

15.12.1999 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2 aastat 6 kuud - vabadusekaotust;

04.02.2003 Lääne Viru maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 10 kuud vangistust; -

06.03.2007 Lääne-Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424, § 329, § 121 alusel 1 aasta 3 kuud 8 päeva vangistust, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – 3 aastaks; 24.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 329, § 424 järgi liitkaristus 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistust, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – 3 aastaks; Vabanes 07.11.2008 ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 4 kuud vangistust; 18.03.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 424 ja § 329 alusel 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel 24.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust liitmisega, mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust karistusaja algusega 17.03.2009.a. 09.05.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 424 alusel 3 kuud 29 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algus 09.05.2013.a. – Väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend- S.R peeti kahtlustatavana kinni 27.04.2013 ja vabastati 29.04.2013, elukohast lahkumise keeld - alates 29.04.2013.a. süüdistusasja KarS § 424 järgi.

S.R-ile et tema 27.04.2013 on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, kella 19.47 ajal juhtis Lääne Virumaal Rakvere linnas Kibuvitsa tänaval maja number 6 juures -

mootorsõidukit olles alkoholijoobes, tõendusliku xxxx registreerimisnumbe xxxx r

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF tuvastatud lõplik -0024 mõõtmistulemus oli 0,81 mg alkoholi ühes liitris S.R väljahingatavas õhus.

Seega S.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: S.R kaitsjale advokaat J. Urrese kaitsetasu kohtueelses menetluses

– 117,60 eurot. Keskmine päevasissetulek: 2012.a. tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 2596 eurot, keskmine päevasissetulek 3,29 €.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.R ile -

1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 27.04.2013 – 29.04.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele 09.05.2013 kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust, sellest on ja jääb S.R 3 kuu ja 29 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 09.05.2013 kohtuotsusega määratud tingimustel ning liitkaristuse ülejäänud osa

11 kuud 27 päeva vangistust jätta S.R suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes S.R allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 /üheks / - aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

S.R

aasta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 27.04.2013 – 13, s.o. 3 päeva 29.04.20 karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele 09.05.2013 kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust, sellest on ja jääb S.R 3 kuu ja 29 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 09.05.2013 kohtuotsusega määratud tingimustel ning liitkaristuse ülejäänud osa

11 kuud 27 päeva vangistust jätta S.R suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes S.R allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 19.06.2013.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 /üheks / - aastaks.

Vastavalt liiklusseaduse § sätetele kohustada S.R kohtuotsuse jõustumisest arvates

viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. Välja mõista S.R-ilt menetluskulud riigituludesse:

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest

21,60 . (sh käibemaks 20%) eurot

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-5674 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Office kasuks

21,60 ( -adv. Janar Urrese po a S.R s.h. on käibemaks 20%) eurot v. olt süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 05.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev