1-13-4060/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-4060 (kohtueelses menetluses nr 13260100247) riik J.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

J.G

(isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja asenduskaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 kuud; KarS 65 lg § 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2010 otsusega J.G-le

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu vangistust võrra ning mõista J.G-le liitkaristus vangistusena 4 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse KarS § aeg 19.- karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 21.01.2013, s.o 3 päeva kuud 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus J.G-le 3 kuud

27 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üld suliku töö tegemise tähtajaks

234 ka 06.

jaanuar 2014 J.G 75 lg-s 1 ; üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS §

sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx mootorsõiduki ; 50 lg 1 p 1 kohaselt J.G-lt KarS § võtta ära

juhtimise õigus tühistada tõkendina kohal 4 kuuks; J.G-le datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavat

e muude abinõude osas: 2.1 sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu välja mõista J.G-lt 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 521,10 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot 13 juulikuust igakuise menetluskulu osa 43,43 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2 2.2 kriminaalasjas õigusabi osutanud ja sõidukulud 61,44 eurot J.G-le kaitsja ajaj . ätta riigi kanda Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-4060

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

J.G-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud, KarS § 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2013.a kuni 21.01.2013.a., so 3 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 08.12.2010.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe kuu võrra ning liitkaristuseks mõista kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 234 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel

peab J.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. KarS § 50 alusel -

võtta J.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

J.G 19.01.2013.a kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 15.35 paiku juhtis Viljandimaal Kamara-Peraküla tee 1.kilomeetril sõiduautot Volvo S60 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARDF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,03 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,13 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l ning põhjustas liiklusõnnetuse. -

J.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sättei

d.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § Vastavalt KrMS § 189 lg -s 175. -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastaval

t -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud sed, maksmise kord ja o .

Kohtueelses menetluses ratud korras kaitsja esinemise eest arv on mää estatud määratud kaitsja tasu ja kantud kulud 99,84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista J.G-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, tasu 38,40 eurot postikulud 2,70 õigusabi ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg minaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kri - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

J.G on kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.01.2013, seega on J.G viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistusp juures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik