1-13-4959/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-4959

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4959 (12230114525)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi M.J lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2013.a

Prokurör

Katrin Pärtlas

Süüdistatav

– isikukood XXX, Eesti M.J

kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab betoneerijana V OÜ-s; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat määratud korras Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.J KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (7 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74

2 (kahe)-aastase alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.J katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud : kontrollnõuded

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja määratavas kohustuse sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata M.J-ile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista M.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu ( ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti) ja süüdimõistva 172,80 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-4959 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend

DVD-plaat V. S videoülekuulamisega (tl.21) – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS M.J süüdistatakse selles, et tema viimase paari aasta jooksul, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, aadressil XXX, Tallinn, kasutas järjepidevalt füüsilist vägivalda oma kasulapse V S (sünd XXX) suhtes, lüües teda rihma või juhtmega, millega tekitas alaealisele kannatanule järjepidevat füüsilist valu, sealhulgas tema, 11.10.2012.a täpselt tuvastamata kellaajal, aadressil Tallinn, XXX, lõi oma kasupoega V S ühel korral juhtmega vasaku põse ja kõrva piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning tervisekahjustustena verevalumi vasaku kõrva piirkonda ja marrastusi vasaku põse piirkonda.

Sellega M.J pani toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes järjepidevas löömises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o järgi KarS § 122 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik