Legislator Case Law & Legislation
4-13-2948/6 AI generated

4-13-2948/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2948/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-13-2948/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. juunil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: MV osavõtul kohtuvälise menetleja: Lääne Prefektuuri KKB Paide politseijaoskonna esindaja Priit Söörd osavõtuta ( nõustub kirjaliku menetlusega ) arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas MV kaebust Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220912294583 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati rahatrahviga, sest sõitis kiirusega 113 km/h, kus lubatud sõidukiirus 90 km/h. Otsuses märgitu kohaselt ta ületas kiirust 39 km/h ja karistati LS § 227 lg. 2 rikkumise eest aga tegelik ületamine oli 19 km/h. Seega on LS § 227 lg. 1 rikkumine, kus maksimum karistusmääraks 30 trahviühikut. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja poolt esitatud kaebusele kirjalikus vastuses teavitab, et väärteokirjelduse menetluse käigus on tehtud valearvestused. Kuna antud väärteokirjeldust muuta ei saa, siis sellest tulenevalt puudub menetlusalusel isikul süü mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamisega seotud süüteo toimepanemisel. Antud asjas tuleb lõpetada väärteomenetlus VtMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VtMS § 132 p. 3 on kohtuväline menetleja seisukohal, et MV kaebus tuleb rahuldada ja kiirmenetluse otsus tühistada. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega, tuleb järeldusele, et kohtuvälise menetleja poolt esitatud kirjalikud väited on piisavad menetluse lõpetamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 29 lg. 1 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

MV poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2510, 13, 001376 ( 10220912294583 ) MV karistamise kohta LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 38 trahviühikut s.o. 152.00 eurot tühistada ja väärteo tunnuste puudumisel menetlus lõpetada. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 13 - 2948