1-13-2444/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-2444 (12230116885) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann

Kriminaalasi R.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Katrin Tron

Süüdistatav R.T

isikukood: XXX; kodakondsus:

kodakondsuseta; emakeel vene keel; haridus:

keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX;

kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.11.2012.a s.o (2

päeva), alates 29.11.2012.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kriminaalkorras varem karistamata.

Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 175, § 180 lg 3, § 238, § 311- 313, § 315 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.T (ik XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes

R.T-le vähendatud karistuseks 30 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2

(kaks) päeva, s.o 28.-29.11.2012.a, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks

1-13-2444

2 karistuseks tähtajalise vangistuse 28 päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui R.T ei

pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.06.2013.a.

5. R.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista R.T-lt (ik XXX, elukoht XXX) KrMS § 180

lg 1 alusel menetluskulud, millised koosnevad:

• KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.T osas teostatud

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud 382,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend

kaks eurot ja 50 senti) ja kaitsetasu kulud vandeadvokaat Urmas Simon´ile kokku summas 79,20 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja 20 senti) riigi kanda.

7. Väljamõistetud sundraha tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 1 (ühe) aasta

jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.T, 1-13-2444, sundraha“.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav ja kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS R.T 28.11.2012 kella 19:50 ajal Tallinnas Väike-Ameerika 6 asuvas AS´ile OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võttis 4 pakki heeringafilee „Passat“ kogumaksumusega 4,96 eurot ja 6 pakki „Roosakas

külmsuitsu heeringafilee õlis“ kogumaksumusega 8,04 eurot, ehk kaupa kokku summas 13

eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud

turvateenistuse poolt. Seega oma tahtliku tegevusega R.T isikuna, kes on

varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1-13-2444

3 R.T esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

17.06.2013.a toimunud kohtuistungil kinnitas R.T, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde.

Prokurör leidis, et kriminaalasjas kogutud tõenditega on R.T süü kinnitust

leidnud, karistuseks palus määrata vangistuse 45 päeva, vähendades 1/3 võrra mõista karistuseks vangistuse 30 päeva. KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.11 –

29.11.2012 so 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning R.T poolt

toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kaitsja rõhutab, et R.T on

invaliidsuspensionär ja sellest tulenevalt palub suuremas ulatuses menetluskulud jätta riigi kanda ning väljamõistetud menetluskulud ajatada aasta peale.

TSIVIILHAGI AS OGElektra poolt tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna rikkumata kaup oli kauplusele tagastatud.

ASITÕENDID Asitõendid puuduvad.

Violetta Kõvask kohtunik