1-13-4632/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-13-4632

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-13-4632 (13260100510) Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.U

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; Väärteomenetluses karistatud 3-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada I.U KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

I.U pane

1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.06.2013. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.U-lt 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 45 senti

2(3) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-4632 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.U süüdistatakse selles, et tema 05.02.2013 ajavahemikus kell 19.00-20.00 Tartus XXX asuvas korteris kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda S.K. suhtes, mis seisnes selles, et kõigepealt üritas lüüa S.K. d rusikaga, mis aga ei õnnestunud Sven Toimi ja Marco Maleva sekkumise tõttu, misjärel lõi S.K. d selja tagant jalaga kahe jala vahele nii, et

kannatanu kukkus selle tagajärjel põlvili. Seejärel lõi I.U kannatanut jalaga kubeme

piirkonda, misjärel õnnestus Sven Toimil I.U kannatanust eemale tõmmata. Mõne aja

pärast läks I.U S.K. juurde ja haaras tal juustest kinni ja tõmbas tema pead allapoole,

misjärel tõmbas Sven Toim ta kannatanu juurest ära. I.U põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega S.K. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kõhu põrutuse.

Sellega pani I.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.U-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.U pane 1 aasta ja 9 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 108.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. I.U tervisliku ja majandusliku olukorra tõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus menetluskulude tasumise ositi Maksimaalse lubatud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik