Legislator Case Law & Legislation
1-13-3172/6 AI generated

1-13-3172/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-3172/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-3172

Legislator headnote

AI generated

1-13-3172/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-13-3172

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle defect unauthorized vehicle misappropriation road traffic violation use of motor vehicle attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3172

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-13-3172 (12260103672) Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav .T Z

Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Adv. Rainer Objartel (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada .T KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud Z vangistust.

Süüdi tunnistada .T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) Z päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.06.2013. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend CD-R plaat jätta asja juurde ja asitõend mobiiltelefon Samsung GTI-500, mis on

2(2) tagastatud K.K. le vabastada asitõendi staatusest.

Välja mõista .T-lt 544.80 (viissada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) riigituludesse Z menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal,

viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse 2800049874

number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 45.40 eurot.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

Z.T süüdistatakse selles, et tema:

- 02.09.2012 umbes kella 17.50 paiku Tartu linnas Kungla tänaval oleval sõiduteel ähvardas

K.K. ja K.A. tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, mis seisnes selles, et .T Z

sõitis valget värvi mootorsõidukiga Mercedes Benz Sprinter (registreerimisnumber XXX) K.K.

ja K.A. suunas nii, et kannatanud olid sunnitud mootorsõiduki eest ära hüppama. Seejuures tunnetasid K.K. ja K.A. reaalset ohtu enda elule ja tervisele.

Sellega pani .T toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja Z

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. - 02.09.2012 umbes kella 17.50 paiku Tartu linnas Kungla tänaval tekkinud tüli käigus kasutas

füüsilist vägivalda K.K. suhtes, mis seisnes selles, et ta võttis kannatanu paremast käest oma sõrmedega kinni ja pigistas seda. Sellise tegevusega tekitas .T K.K. le füüsilist valu. Z

Sellega pani .T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele Z inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu

KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .T-le Z karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .T-le Z karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 kuud

vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui .T ei pane 3 aasta Z pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas .T kannatanu K.K. le füüsilist valu. Kannatanud tsiviilhagi Z esitanud ei ole.

3(2)

Asitõend mobiiltelefon Samsung GTI-500 on tagastatud ja tuleb vabastada asitõendi staatusest. Asitõend CD-R plaat – jätta asja juurde.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 43.20+21.60 eurot. Seega kokku on menetluskulu 544.80 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 aasta otsuse jõustumisest igakuiste maksetena 45.40 eurot.

Madis Kägu Kohtunik