1-13-323/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 13. juuni 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-323 (kohtueelses menetluses nr 12260102263)

riik J.R versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

J.R

(isikukood ; elukoht XXX

xxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxxx ilma ; töötab

kindla t omab kriminaalkaristatust) öökohata, Süüdistus

KarS ja Kar § 199 lg 2 p 7, 8, 9 S § 215 lg 2 p 1, 2

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada J.R (KarS)

9

süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi karistusseadustiku ja ning

mõista talle tunnistada .R süüdi rS § 215 lg 2 J karistusena vangistus 3 kuud ja Ka

p 1,2 järgi mõista talle karistusena vangistus 2 kuud

- ; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega J.R-ile mõista

liitkaristuseks vangistus 3 kuud kuks liitkaristuseks ; KarS § 65 lg 1 alusel mõista lõpli vangistus 4 (neli) kuud, suurendades Tartu Maakohtu 30.04.2013. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust, so vangistus 2 kuud, osaliselt; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse hulka ning lugeda J.R-ile kandmata

karistuseks vangistus 3 olm) kuud ja 27 seitse) 74 lg 1 ja lg 3 (k ; (kakskümmend päeva KarS §

alusel määrata, et mõistetud päevaline vangistus jääb täielikult tingimisi 3 kuu ja 27-

kohaldamata; määrata .R ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud J -

vangistust ei pöörata täitmisele, kui .R ei pane katseajal toime uut tahtlikku J

kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata .R ile J - 75 lg-s

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks -x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ; tühistada .R ile tõkendina kohal J - datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2

2.1.1 H.M.i J.R-ilt 340 (kolmsada rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

nelikümmend) eurot H.M.i kasuks;

2.1.2

J.R-ilt 40 rahuldada täielikult Ü.K. tsiviilhagi ning välja mõista (nelikümmend) eurot Ü.K. kasuks;

2.1.3 V.T.i J.R-ilt 350 (kolmsada rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista viiskümmend) eurot V.T.i kasuks;

2.1.4 T.R. J.R-ilt 700 (seitsesada) rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista eurot T.R. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 r muu kriminaalmenetluse

iigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti ning

kulu 2 (kaks) eurot ja 70 senti riigi kasuks; 60 määrata kriminaalmenetluse kulud

( eurot ja 30 senti 13 aprillikuust kuuskümmend) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

igakuise menetluskulu osa 6 (kuus) euro tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; - 3)

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele

tervikuna. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko -des 318 321, mille kohaselt

rd on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest 3.2 kohtuo

tsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 naalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandu hooldus d kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-323

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt

vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused 1.1. Süüdistustest nähtuvalt on .R J toime pannud kuritegudena:

1.1.1. võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud grupi poolt,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema:

- isikute grupis koos R.K ja M.O

, varastas ööl vastu 01.06.2012 Viljandi maakonnas xxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sadama kanalis olevalt H.M.ile kuuluvalt paadilt päramootori Evenrude 15, käsipumba ja 10 l bensiini, põhjustades varalise kahju kokku 340 eurot;

3

- isikute grupis koos R.K ja M.O. xxxxxxxx , tungis ööl vastu 01.06.2012 Viljandi maakonnas

xxxxxx xxxxxx xxxx sadama kanalis le kuuluva kalalaeva Robust 16 kajutisse, kust xx Ü.K. varastas automaki koos kõlaritega väärtusega kokku 100 eurot; - isikute grupis koos R.K ja M.O., xxxxxxxxxx , tungis ööl vastu 01.06.2012 Viljandi maakonnas

xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx -le Baltic Marine Flooring kinnistule, kust varastas OÜ kuuluvasõiduauto järelkäru Tiki Treiler reg.märgiga 851GY väärtusega 1800 eurot;

- isikute grupis koos R.K ja M.O., ljandi maakonnas , tungis ööl vastu 01.06.2012 Vi xxxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxtalu kinnistule, kust V.T.ile kuuluvat vanametalli xxxxxx väärtusega 350 eurot.

1.1.2. grupilise v na, kes on varem toime õõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku

pannud varguse 15 lg 2 p-de 1 ja , mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem KarS § 2 2 järgi

toime pannud varguse, ajavahemikul 07.07.2012 kella 12.00-st kuni 11.07.2012 kella 17.30-ni,

grupis koos S.T; J. , kasutas omavoliliselt Š, R.Š ja ajutiselt, omastamise eesmärgita, Stewen

Tuustiku poolt Tartust Võru 55 asuva Maxima kaupluse juurest parklast omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks võetud ile kuuluvat sõiduautot VAZ 21063 reg.märgiga väärtusega 700 T.R. xxx xxx eurot, millega sõitis Tartumaal Puhja vallas, kuni jättis sõiduki maha Tartumaal Puhja vallas Saare teel. 2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava on kriminaalasjas sõlminud kaitsja kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks: 1 karistamiseks vangistusega 3 kuud ning KarS ) .R KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja J

§ 215 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista karistamiseks vangistusega 2 kuud; liitkaristuseks vangistus 3 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, suurendades Tartu Maakohtu 30.04.2013. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust, so vangistus 2 kuud, osaliselt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07-04.07.2012, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 27 päeva KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata,

määrata .R ile katseaeg 18 kuus koos allutamisega KarS § s 75 sätestatud J - -

käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alal – ises elukohas

-x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx

xxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkulep aru saanud ja nõustus vastavalt pest

kokkul p ep ele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

4 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepp te sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahete avaldused ja kriminaalasja mene lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vasta -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja valt KrMS § 248 lg 1 p menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning

süüdistatav tule süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep b pele. 3.2.

P stmisel õhjendused karistuste mõi

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulep t pele.

3.3.

Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsivii

lhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045

lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui se kannatanu omandi või sellega e tekitati sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 järgi kui mitu isikut vastutavad samal või

erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt.

H.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 340 eurot. Tsiviilhagi tuleb VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 137 alusel rahuldada ning välja mõista .R ilt 340 J - eurot H.M.i kasuks.

Ü.K. mata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta summas 40 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 137 alusel rahuldada ning välja mõista .R ilt 40 (nelikümmend) eurot Ü.K. J - kasuks.

V.T. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 350 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 137 alusel rahuldada ning välja mõista J.R-ilt 350 eurot V.T.i kasuks.

T.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi

summas 700 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5

alusel rahul J.R-ilt 700 eurot T.R. kasuks. Arvestada tuleb dada ning välja mõista

asjaoluga, et 03. jaanuari 2013 Tartu Maakohtu otsusega sama tsiviilhagi 700 eurot

rahuldatud ja välja mõistetud solidaarselt Š, M.S., R. ja M. 700 eurot T.R. kasuks. Š

4. Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks k

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 480 euro.

Sundraha määr tuleneb 10. jaanuar määrusest nr 6 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 eurot kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab uurimis - -

asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud

kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on

kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi

5

õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt gi õigusabi osutamise rii

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti

Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega kord

on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava .R i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud J -

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot. Süüdistatav .R J

loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust.

KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kohtukutse saatmise eest 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsus kulud süüdi -le 1 e korral menetlus -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja

suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et .R on sundraha välja mõistetud J kohtuotsusega hilisema

teo eest, tuleb jätta käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmata

.

Kriminaalmene J.R-ilt

tluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks;

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid küttepump ja paadimootor (hoiul Lõuna Prefektuuri

asitõendite laos) tuleb KrMS § hävitad 126 lg 3 p 4 alusel

a ning CD plaadid turvakaamera

salvestustega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaal

asja juurde.

J.R on kahtlustatavana kinni peetud 02. -04. juuli 2012, seega on J.R

viibinud eelvangistuses 3 (kolm) päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus

karistusaja hulka, kus vangistus

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaal või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. asja apellatsiooni-

Toomas Lillsaar

Kohtunik