1-13-5497/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2013.a, kell 10.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 5497 (13260102035)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Tõlk Jelena Kikkas Kriminaalasi J.L süüdistuses KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.L:

isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: vene keel; II grupi invaliidsuspensionär; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: - 22.04.2013a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 96 eurot tingimisi katseaeg 3 aastat;

Tõkend: kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2013 kuni 14.06.2013

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.L KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.06.2013 kuni 14.06.2013

so 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 (3)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et J.L-ile karistusena mõistetud

vangistuse ärakandmata osa so 3 kuud ja 27 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui J.L 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 64 lg 2 alusel pöörata täitmisele ja viia täide iseseisvalt Tartu Maakohtu 22.04.2013

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2639 mõistetud rahaline karistus 30 (kolmkümmend)

miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Rahaline karistus

tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-2639, täitmisele pööratud 1-13-5497 otsusega, J.L, rahaline karistus“.

4. Välja mõista J.L-ilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54.00 eurot, kokku menetluskulud 294.00 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5497, J.L, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus

J.L süüdistatakse selles, et isikuna, keda on eelnevalt Tartu Maakohtu 22.04.2013a kohtuotsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi, 12.06.2013a. kella 09.09

ajal Võru linnas Jüri tn 83 asuva Võru Tarbijate Ühistu Võru Maksimarketi müügisaalist püüdis

3 (3)

süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 liitrilist pudelit õlut Bock

väärtusega 2.68eurot ja 2 pudelit (´a 6.29eurot) viina Russkii Dyh koguväärtusega 12.58 eurot, asetas kauba kotti ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas J.L enne kauplusest lahkumist kinni.

Seega pani J.L süstemaatiliselt toime varguse katse, so KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus J.L süüditunnistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 2 alusel pöörata Tartu Maakohtu 22.04.2013a. kohtuotsus 1-13-2639 täide iseseisvalt. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka J.L kahtlustatavana kinni-pidamise aeg 12.06.2013- 14.06.2013 so 3 (kolm)

päeva. KarS § 74 alusel jätta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistuskaristus

J.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 18 (kahekesateistkümne)-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.L

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J.L

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, J.L on toime pannud süstemaatilise varguse, teo

toimepanemine on tõendatud tunnistajate kaupluse töötaja ja turvamehe ütlustega. Karistuse kokkuleppimisel on arvestatud süüdistatava isikut, ta on aru saanud, et enam varastada ei tohi, sest siis läheb vangi.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et J.L tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kokku summas 294.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik