Legislator Case Law & Legislation
1-13-4711/5 AI generated

1-13-4711/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-4711/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2013. a. Rapla Kohtuistungi aeg 07.juuni 2013.a. Kriminaalasja number 1-13- 4711 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik tegevusalata, karistatud 27.novembril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9; 215 lg. 2 p.p.1 ja 2 ning

Legislator headnote

AI generated

1-13-4711/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Z.K kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-14.aprillini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

Keywords

AI generated
alcohol dependence serious narcotics offense cannabis consumption aggravated drunk driving large-scale cocaine trafficking substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2013. a. Rapla Kohtuistungi aeg 07.juuni 2013.a. Kriminaalasja number 1-13- 4711 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik

Z.K

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

Z.K,

isikukood xxx, EV kodanik,

emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla

tegevusalata, karistatud 27.novembril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9; 215 lg. 2 p.p.1 ja 2 ning

266 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kahe (2) aastase katseajaga, elukoht Rapla maakond xxxxx vald xxxx xxxxxxx xxxx

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.K kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-14.aprillini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 27. novembril 2012.a. mõistetud üheteist (11) kuu ja kaheksateist (18) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus neliteist (14) kuud ja kuusteist (16) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus kaheksasaja seitsmekümne kahe (872) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.K kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu kohtuistungist osavõtu eest 21.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista Z.K-lt riigi tuludesse 108 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja töötasu hüvituseks. Riigile sundraha tasumisest Z.K vabastada.

Kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. 18 eurot kuus Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606

Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-13-4711. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Z.K süüdistatakse selles, et ta 13.aprillil 2013.a. kella 01.04 paiku juhtis Raplas Tallinna maanteel maja 22 juures sõiduautot Mitsubishi Galant registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0,78 milligrammi alkoholi.

Z.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-14.aprillini 2013.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Liites KarS § 65 lg. 2 kohaselt sellele karistusele varem mõistetud üksteist (11) kuud ja kaheksateist (18) päeva vangistust kujuneb liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kuusteist (16) päeva. Kokkuleppe kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik