4-12-6548/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 12.06.2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

V.D, isikukood xxx, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi V.D Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 29.07.2013.a. Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada V.D suhtes sundtoomist.

Välja mõista V.D-lt ekspertiisitasu summas 70 eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 12.06.2013.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1304037 ja nr AB 1304298 tarvitas V.D 22.09.2012 ja 28.09.2012 narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-12-6548

2 2

Kohtu seisukoht

Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai ta isiklikult kätte, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekirjauuringuaktidega, mille kohaselt tuvastati tal fentanüüli, metadooni, metamfetamiini tarvitamise tunnused (tl 5, 7), menetlusaluse isiku enda ütlustega, millest nähtuvalt tarvitas ta fentanüüli (tl 4) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et V.D on varem korduvalt karistatud

samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ta ei teinud sellest vajalikke

järeldusi, rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut isik ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik