1-12-223/19 · 1-12-223/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-223

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-223 (11233000106) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 54136 P.B suhtes Kriminaalhooldusalune P.B

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus:

- 21.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1, § 275, § 424 järgi, § 64 lg 1, § 68 lg 1, §

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

Pikendada P.B Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-223 määratud katseaega 7 (seitsme) kuu võrra, s.o kuni 20.03.2014.a.

Määruse koopia saata P.B-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-223 tunnistati P.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. Tunnistati P.B süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Samuti P.B tunnistati süüdi KarS §

275 järgi ning mõisteti karistuseks 1(üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

1-12-223

2 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendati P.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 4 (nelja) kuu võrra. Kandmisele kuuluti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2011.a - 25.06.2011.a, s.o 3 päeva ning kandmisele kuuluti 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jäeti vangistus tingimisi P.B suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui P.B katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2,8 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus –

21.02.2012.a. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2, 8 tulenevalt kohustati P.B käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud

alalises elukohas aadressil Kangelaste 5-45 Narva; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume; 7. osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammides.

Määrati P.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2012.a kohtuotsus jõustus 22.03.2012.a.

06.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.B suhtes ettepanekuga pikendada P.B-le katseaega seitsme kuu võrra.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.B rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru MK 13.05.2013.a otsusega nr 4-13-

2897 ta on karistatud väärteo toimepanemise eest LS § 224 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. Katseaja jooksul ta kaks korda ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 16.07.2012.a, 12.09.2012.a.

Enda poolt kirjutatud 05.06.2013.a seletuses P.B seletas, et on väsinud pärast

tööd ja otsustas juua viina. Pärast seda ta tegeles oma mootorsõiduki remondiga garaažis.

Hiljem proovis sellega sõita ning oli peatatud politsei poolt. Kahetseb tehtud. Lubas, et

rohkem ei riku temale kohtu poolt määratud kohustust. Kaks korda ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, kuna unustas registreerimispäeva.

P.B tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 28.03.2012.a. Temale seletati katseaja kontrollnõuded, kohustused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Katseajaks temale oli määratud kaks kohustust: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda sotsiaalprogrammis.

Katseaja jooksul Danil kaks korda ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele ilma mõjuva

põhjuseta. Teisi kontrollnõudeid ei ole ta rikkunud. Ajavahemikul 07.11.2012.a -

13.12.2012.a ta läbinud Liiklusohutusprogrammi. On saanud seda tõendava tunnistuse.

Katseaja jooksul ta ei ole uut kuritegu toime pannud, kuid kaks korda oli karistatud väärtegude toimepanemise eest: 1) 23.10.2012.a oli politsei poolt karistatud LS 2011 § 239 lg 1 p 1 järgi trahviga 40 eurot. 2) 13.05.2013 oli karistatud Viru MK 13.05.2013.a otsusega LS § 224 lg 2, § 234 lg 1, § 203, § 242 lg 1 järgi arestiga 20 päeva. Kuna ta juhtis mootorsõiduki

olles alkoholijoobes, siis ta rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. P.B omab alalist töökohta. Tal ei ole

alkoholisõltuvust, kuid õiguserikkumisi paneb ta toime olles alkoholijoobes. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga käitub rahulikult ja viisakalt, on valmis koostööks. Ta kahetseb

1-12-223

3 tehtud. Kuna eelmine kuriteo ka oli seotud purjuspäi sõiduauto juhtimisega, siis uue kuriteo toimepanemise risk on jäänud.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 lg 1 ja karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871

lõike 4 või 5 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või

kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

On tuvastatud, et P.B rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani P.B katseajal toime LS § 203, § 239 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude, mille eest teda karistati nii aresti kui ka rahatrahviga. Sellega rikkus P.B KarS § 75 lg 2 p 2. Kohustuse

rikkumise põhjendust ei pea kohus vabandavaks. Samuti P.B ei ilmunud

registreerimisele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta:

16.07.2012.a, 12.09.2012.a. Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta leiab kohus, et P.B-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning katseaja pikendamine on piisav meede rikkumisele reageerimiseks. Kohus on seisukohal,

et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning P.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-223 määratud katseaega tuleb pikendada 7 (seitsme) kuu võrra, s.o kuni 20.03.2014.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik