4-13-3289/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2013. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1 Väärteoasja number 4-13-3289 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Uve Valkenklaule 10.02.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,001130 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane

Uve Valkenklau, isikukood 37810292778, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Uve Valkenklaule 10.02.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,001130 liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi määratud 45 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega. 2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Uve Valkenklaule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 10.02.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,001130 karistati Uve Valkenklaud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 2700 krooni, mis vastab 172.56 eurole.

(2) 2 Lõuna Politseiprefektuuri 10.02.2009. a määrusega lükati nimetatud otsuse täitmisele pööramine edasi alates 28.02.2009 kuni 27.02.2010.

Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 25.04.2013. a on kohtutäitur Jane Rumjantseva koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

24.05.20133. a esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule avalduse Uve Valkenklaule 10.02.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,001130 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel.

14.05.2013. a esitas Uve Valkenklau kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta rahatrahvi 172.56 eurot tasunud 12.06.2012. a.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Uve Valkenklau on talle Lõuna Politseiprefektuuri 10.02.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,001130. a LS § 741 lg 1 järgi määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sisenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

Ingeri Tamm Kohtunik