1-13-3978/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3978 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jelena MUTTONEN Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Marina ZAGORETS Kaitsja vandeadvokaa

t Galina TŠELNOKOVA Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2013 Kriminaalasi

J.I - süüdistus Karistus seadustiku

§258 lg.1 p.2, 3 ja §199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.I

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene

keel, elukoht

xxx, , varem töökoht

puudub kriminaalkorras karistatud

- Narva Linnakohtu 19.10.2005 otsusega Kar

S

§323 järgi üldkasuliku tööga 60 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud

- Viru Maakohtu 30.01.2006 otsusega KarS

§215 lg.2 p.1, 3 ja §199 lg.2 p.7, 8 järgi

vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Harju Maakohtu 18.06.2007 otsusega KarS

§263 p.1, 4 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud

- Viru Maakohtu 26.09.2012 otsusega Kars §25

lg.1, 2 - §392 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise kee ld

2 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü § järgi di tunnistada J.I Karistusseadustiku

258 lg.1 p.2, 3

(episood 03.08.2012) nin useks 6 (kuus) kuud vangistust. g mõista karist

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud vangistust

Viru Maakohtu 26.09.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada J.I Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4 järgi (episood 09.11.2012) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud vangistust Viru Maakohtu 26.09.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ja

liitkaristuseks mõista J.I-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud van

gistust üldkasuliku tööga 1090 (üks tuhat üheksakümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada J.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt eadustiku §75 lg.1 p.1 – Karistuss 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata J.I üldkasuliku töö tegemise

ajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

J.I suhtes kohaldatu elukohast lahkumise keeld

d tõkend – – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA taotlus, määrata tema poolt J.I-le

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja

3

mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. osalemine kohtuistungil

18 €, käibemaks 3,60 €).

V J.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku 179 lg.1 p.2 älja mõista § alusel sundraha seoses teise a 1,5 kuupalga ulatuses, astme kuriteos süüdimõistmiseg s.o. ) eurot, Krim 480 (nelisada kaheksakümmend inaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti § ning Kriminaalmenetluse seadustiku

175 lg.1 p.5

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti

riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb J.I tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.2013.

Süüdistus

J.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta ületas

03.08.2012 kell 11.50 Narva-Jõesuus, endise Tralfloti vastas Narva jõel Vene

Föderatsiooni piirimärkide PM678 ja PM679 vahel koos Vene Föderatsiooni

elanikuga A R viimase poolt juhitud kummist mootorpaadiga Eesti Vabariigi

ajutise kontrolljoone suunaga Eesti Vabariik

– Vene Föderatsioon.

Sellega pani J.I toime Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise

kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt ja transpordivahendiga selleks mitteettenähtud kohas, s.o. KarS §258 lg.1 p.2, 3 sätestatud kuriteo.

J.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta pani 09.11.2012 xxx asuvas korteris toime kolme N K kuuluva mootorsae Jonsered

Turbo (1500 €) varguse.

Sellega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS §199 lg.2 p.4 sätestatud kuriteo.

4 Kokkulepe

Prokuröri abi Marina Zagorets, süüdistatav J.I ja tema kaitsja

vandeadvo 29.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt kaat Galina Tšelnokova sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § järgi ettenähtud kuriteo 258 lg.1 p.2, 3

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, le tuleb l mille iita Viru Maakohtu 26.09.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS §199 lg.2 p.4

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 26.09.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust ja liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust tuleb

KarS § sendada üldkasuliku tööga 109 tegemise tähtajaga 1 69 lg.1, 3 alusel a 0 tundi

aasta 10 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete

täitmisega. J.I-lt väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Marina Zagorets jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.I KarS §258 lg.1 p.2, 3 ja §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ja

mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav jäi maakohtu istungil

J.I kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvo toetas maakohtu istungil kokkulepet ja kaat Galina Tšelnokova palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud KrMS sätteid.

J.I-le e 258 lg.1 p.2, 3

on esitatud süüdistus ühes pisoodis KarS § järgi ja ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.4 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.I tuleb

eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada.

KarS §258 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe

aastase

vangistuse, KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakoh sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et us nõustub kokkuleppes –

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud üüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset legaalset sissetu . S lekut ei oma,

5

tegemist on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Maakohus arvestab ka

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus va k ga 6 kuud vangistust nõustub ka kokkuleppes sisaldu aristuse määra –

mõlema kuriteo toimepanemise eest. KarS §65 lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamine on

seadusekohane. akohus leiab, et selline liit vastab toimepandud Ma karistuse määr kuriteo raskusele ja asjaoludele ning

süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud tuleb asendada üldkasuliku tööga 1090 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 10 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustaud järgima käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 – 5.

Vastavalt KrMS § 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas 313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 §258 lg.1 ja § lg.2 ettenähtud kurite lg.3 on sama seadustiku

199 od teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kur 1

iteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub J.I-lt misele sundraha riigituludesse väljamõist summas 480 eurot.

Lisaks llele kuulub J.I-lt riigituludesse se

väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning 175 lg.1 KrMS § p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 29.04.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Marina Zagoretsi s J.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina üüdistatav

Tšelnokova poolt kkuleppe. sõlmitud ko

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik