1-13-3948/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-3948 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-3948 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega M.P-le

(ik määrata xxx, elukoht *) katsejaks

täiendav kohustus RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk alusel m

Ü taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 äärata

M.P-le osaleda individuaalkorras " katsejaks täiendav kohustus – Eluviistreeningu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.09.2013. 2.

Edastada määruse ärakiri prokurörile Ü.M.P M.P-le,

ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu mõist 09.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3948 is kohus M.P süüdi KarS § järgi , millest oli ära kantud päeva vangistust. 121 ja karistas vangistusega 8 kuud 3

KarS M.P suhtes vangistuse tingimuslikult § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus ärakandmata

kohaldamata 24- M.P kriminaalhooldusametniku kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 -6 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 9.05.2013. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

11.06.2013.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume M.P võeti arvele 30.05.2013 Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses, isik mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 09.05.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 121 tunnustel. M.P-le määrati

1-13-3948 2

karistuseks 8 kuud vangistust, 24 kuulise katseaja ja lisakohustusega - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumise faktid:

M.P oli esmakohtumisele kriminaalhooldusosakonda kutsutud 06.06.2013, kuhu ta ei ilmunud

(lisa 1) ja kodukülastuse käigus 07.06.2013 aadressile Haapsalu, Kastani *-* vastati isikul tu

alkoholijoove. Politsei patrulli kohale ei kutsutud, kuna isik kirjutas omakäeliselt, et on alkoholijoobes ja tema * /* E. P kinnitas kirjalikult seda fakti. ( lisa 2) KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

M.P kirjutas esmase seletuskirja 07.06.2013 - " Ei tulnud mingit kutset. Praegu olen alkoholi joobes, kuna ma ei teadnud midagi." KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Kriminaalhoolduse mõju ei ole võimalik hetkel hinnangut anda, kuna enne kohustuse rikkumise fakti, ei ole kriminaalhooldaja kordagi M.P-ga kohtunud. Registreerimisel 10.06.2013 vesteldi M.P

ja tema *. Reede õhtuste sündmuste põhjenduseks tõid selle, et nad olid abiellunud 24.05.2013 ja soovisid teha väikses peo pensioni päeval, enne ei olnud rahalisi ressursse. E kinnitab, et peale viimast kuritegu ei ole M.P vägivaldseks tema suhtes muutunud. Raido ei tohi

tegelikult alkoholi tarbida, sest

( ) ja talle on määratud töövõimetuspension seoses tervisliku seisundiga. M.P on eelmise karistuse ajal vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid "12 sammu"

ja " Agressiooni asendamise treeningu". Sotsiaalprogrammis " Eluviistreening " osalenud ei ole, grupitöödes osalemine ei sobi. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et kriminaalhoolduse käsutuses olevaid

kõiki vahendeid ei ole veel proovitud ja seega on hetkel mõistetud reaalse vangistuse täitmisele

pööramine ennatlik ning M.P-le oleks otstarbekas määrata täiendav lisakohustus - osaleda individuaalkorras " Eluviistreeningu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.09.2013. Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi ) KrMS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Pärnu us tegi M.P suhtes süüdimõistva otsuse 09.05.2013. 30.05.2013 võeti M.P Maakoh arvele kriminaalhooldusosakonnas. Esimesele registreerimisel kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Kodukülastusel tuvastas kriminaalhooldaja, et M.P oli joobes, mida M.P ise ka tunnistas.

Erakorraline ettekanne on

M.P ei ilmunud registreerimisele ja on gi esitatud põhjusel, et rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kuriteod, milles M.P kohtuotsusega oli süüdi mõistetud, olid toime pandud alkoholijoobes. Seetõttu leiab kohus, et suunamisel õiguskuulekale elule on oluline tähtsus sellel, et isik ei M.P tarvitaks alkoholi.

Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et käesoleval ajal ei ole veel vajadus vangistust täitmisel pöörata, kuna kriminaalhoolduse kõiki vahendeid ei ole veel kasutatud. Kohus leiab, et kuigi on tõendamist leidnud, et M.P ei ilmunud määratud ajal registreerimisele

ja o li tarvitanud alkoholi, ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab seda ka seetõttu, et kriminaalhooldust käesoleva kohtuotsuse järgi ei ole sisuliselt jõutud veel

teostada. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek M.P-le katseaja määrata

kohustuseks osaleda individuaalkorras sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, on põhjendatud.

1-13-3948 3 Kohus leiab, et määratav kohustus toetaks kindlasti karistuse eesmärkide saavutamist - toetaks M.P

õiguskuulekale teele suunamist.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja M.P-le tuleb 74 lg 4, alusel. määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § KarS § 75 lg 2 p 8

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik