1-12-12264/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ega ilmu registreerimisele kriminaalhooldaja poolt määratud ajal.

KarS § 74 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

lg

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Z.G kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi tunnistati Viru Maakohtu 20.12.2012 ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati

mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Z.G täitma S § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 05.01.2013. Kar -

Viru Maakohtu 20.02.2013 kohtumääruseg , KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, määrati Z.G-le a

täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 05.03.2013. -

10.06.2013 Viru MK kohtuistungile jättis süüdimõistetu ilmumata, kohtukutse oli kätte toimetatud allkirja vastu süüdimõistetu elukohas elavale perekonnaliikmele. 10.06.2013 kohtumäärusega on süüdimõistetu suhtes kohaldatud sundtoomist.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-12264 Määruse tegemise aeg ja koht 12

. juunil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.05.2013

erakorraline ettekanne nr 53976

Z.G-le Viru

Maakohtu 20.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.G, isikukood xxx, xxx

2

Z.G ta käis mais 2013 tööl Valgas, kuid kriminaalhooldusametniku selgitas kohtus, et vastuvõtule jättis ilmumata rahapuuduse tõttu. Ta pidi kulutama raha toidule, bussiga sõitmiseks raha ei jätkunud. Ta ei tahaks minna reaalselt istuma.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Materjalidest nähtub, et Z.G-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustati

ning nende rikkumise tagajärgi. Z.G , et on õiguste kinnitas oma allkirjaga 15.02.2013 ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad.

Registreerimislehest (lk 45) on näha, et Z.G on käinud registreerimistel

ebakorrapäraselt. Z.G rikkus registreerimisnõuet 04.03.2013

( ilmus 18.03.2013) ja 29.04.2013

Ka enne 30.05.2013 erakorralise ettekanne esitamist rikkus Z.G

registreerimiskohustust, jättes ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.01.2013;

25.01.2013;

12.02.2013. Mille tõttu kriminaalhooldus esitas kohtule erakorralise ettekanne

lisakohustuse määramiseks ning Viru Maakohtu 20.02.2013 määrusega on Z.G-le

määratud täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuna registreerimisele mitteilmumise põhjuseks oli alkoholi tarvitamine.

Kohus märgib, et ka pärast Viru MK 20.02.2013 kohtumääruse tegemist, millega määrati isikule

lisakohutus, ei mõjutanud see isikut piisaval määral, et ta käiks registreerimisel korrapäraselt, kriminaalhooldusametniku määratud aegadel.

Alates 29.04.2013 Z.G

pole registreerimistele ilmunud

kordagi ega

kr Kriminaalhooldusametniku poolt oli isikule iminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud.

kutsed vastuvõtule saadetud korduvalt ( lk 64 65) ilmuda 03.05 ja 09.05.2013. Süüdimõistetu -

jättis reageerimata. 28.05.2013 teostatud kodukülastusel Z.G kodus polnud.

Vastaskorteris elav vennanaine K. Kallavus selgitas, et Z.G sõitis eelneva päeva homm

ikul tööle Valga linna.

Viimastele registreerimistele mitteilmumiste kohta pole olnud võimalust seletust võtta kuna

Z.G pole registreerimisele ilmunud ning telefoni teel kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud.

Süüdimõistetu esitatud selgitusse registreerimiskohustuse rikkumise kohta suhtub kohus

kriitiliselt. Isik väidab, et tal oli mõjuv põhjus jätta ilmumata registreerimisele seoses

majandusliku seisundiga, tal väidetavalt puudus bussiraha. Samas süüdismõistetu ei eita, et

raha tal oli, ta kulutas selle toidule. Samas ei eita süüdimõistetu seda, et 28.05.2013 sõitis ta Valga linna tööle. Järelikult isiku käsutuses oli piisavalt raha t sõita Valda linna tööle. Sellest , e

tulenevalt leiab kohus, et isik ei teinud piisavalt pingutusi, et koguda registreerimispäevale

vajalikku bussiraha, mis ei ole niivõrd märkimisväärne summa, mille säästmine oleks isikule

ilmselt üle jõu Süüdimõistetu käitumisest nähtub, et ta ei ole võimeline aru saama . kriminaalhoolduse tõsidusest ega sellest, et tema kohustuseks on käia registreerimisel määratud tähtaegedel. Isik suhtub kohtusse kergekäeliselt. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et sel juhul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine enam põhjendatud. Uue lisakohustuse määramine

või katseaja pikendamine poleks otstarbekas, kuna isik rikub registreerimiskohustust pidevalt ja lisakohustuse varasem määramine ei toonud tulemust.

Seega rikkus Z.G Viru Maakohtu 20.12.2012

kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel

pandud kohustust – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3

Kohus leiab, et kriminaalhooldus kuna isik ei suutnud Z.G suhtes on ebaõnnestunud,

täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus Z.G kohustust käia registreerimisel

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine Z.G-ga toimus 15.04.2013. Rohkem ta kriminaalhooldustalitusse ilmunud ei ole. Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei Z.G ole täitnud eesmärki.

Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu

süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Z.G tuleb saata karistust kandma.

KarS § 74 lg 4 sätestatud täiendava kohustuse määramist või katseaja

pikendamist ei pea kohus

otstarbekaks kuna varasemalt iendav kohustus ei avaldanud talle Z.G-le määratud tä mõju ja ta jätkas kontrollnõuete rikkumist.

KrMS § 429 alusel on võimalik süüdimõistetut vahistada kuni karistuse täitmisele pööramise

määruse jõustumiseni, kui isik hoidub kohtuotsuse täitmisest ning on piisav alust arvata, et karistus pööratakse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetu suhtes tuleb valida vahistamine. Kriminaalhooldusametnik taotleb sellest kirjalikult ettekandes KrMS § 429 lg 1 alusel juhul, kui isik jätab kohtuistungile ilmumata

ilma mõjuva põhjuseta. Süüdismõistetu suhtes oli 10.06.2013 kohtumäärusega kohaldatud

sundtoomine, kuna ta jättis kohtuistungile ilmumata. Kohtukutse oli isiku elukoha järgi kätte

toimetatud tema vennanaisele. Kohtul on piisavalt alust arvata, et süüdimõistetu hoidub krim

. inaalmenetlusest ja kohtuotsuse täitmisest kõrvale

Juhindudes KrMS § 429, 432 kohtunik

M Ä Ä R A S :

Kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni taotlus

Z.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata Z.G-le kohtuotsusega mõistetud ärakandmata Viru Maakohtu 20.12.2012 karistus, 3 (kolm kuud 29 ( ) vangistust

) kakskümmend üheksa päeva , täitmisele. Saata kandma karistust. Z.G

KrMS § 429 ja 130 lg 5 alusel kohaldada Z.G suhtes vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalist.

Karistuse kandmise ajaks lugeda 12.06.2013

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu