1-13-4029/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4029 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jelena MUTTONEN Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Anneli PÄRT Kaitsja vandeadvokaat

Galina TŠELNOKOVA Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2013 Kriminaalasi

M.L-i süüdistus Karistusseadustiku

§183 lg.2 p.2 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.L

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, oht puudub, varem kriminaalkorras töök karistatud

- Tallinna Linnakohtu 06.11.2002 otsusega KrK

§139 lg.2 p.3 ja §210 2 lg.2 p.1, 4 järgi -

vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat

- Narva Linnakohtu 30.05.2003 otsusega KrK

§143 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

- Narva Linnakohtu 11.06.2003 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2, 3 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1840 EEK

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

2 O T S U S T A S :

S gi ning üüdi tunnistada M.L Karistusseadustiku §183 lg.2 p.2 jär mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat jäetakse M.L-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks

2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on M.L katseajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on M.L katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata M.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandea ta tema poolt M.L-ile dvokaat Galina TŠELNOKOVA taotlus, määra kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista

välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot).

V

älja mõista M.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend

sead 75 lg.1 p.4 alusel kaitsja (vande ustiku §1 le advokaat Galina TŠELNOKOVA)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa)

eurot ja kaitsjale (vande ) kohtulikus menetluses advokaat Galina TŠELNOKOVA makstud tasu eest 0 senti ning Kriminaalmenetluse 21 (kakskümmend üks) eurot 6 seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskul suda Rahandusministeeriumi

tl ud tuleb M.L ta arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

3

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.2013.

Süüdistus

M.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et alates 2012

algusest kuni 15.10.2012 soetas ta Narvas tuvastamata isikutelt ebaseadusliku

edasiandmise eesmärgil fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet (kuni 7 doosi korraga), hoidis seda ainet enda juures ning müüs erinevatele narkosõltlastele Narvas kaupluse 1000

pisiasja juures (Kangelaste 3A) ja oma elukohast aadressil xxx hinnaga 15 € ühe fentanüüli sisaldava narkootilise aine doosi eest, sealhulgas:

- alates 05.08.2012 - D ja J I 15.10.2012 müüs A iga päev üks või kaks doosi fentanüüli sisaldavaid narkootilisi aineid hinnaga 15 € - alates 2012 algusest kuni 15.10.2012, korteris aadressil xxx -kaks müüs igapäevaselt üks doosi fen K K . tanüüli sisaldavaid narkootilisi aineid

Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v meditsiinilisel või .a.

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Sellega pani M.L oma tahtlike tegudega toime narkootilise aine väikeses

koguses ebaseadusliku edasiandmise või vahendamise, samuti selle väikeses koguses

ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, isiku poolt, kes on

varem toime pannud narkootilise aine üleandmise, s.t. KarS §183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Vanemprokurör Anneli Pärt, süüdi M.L statav ja tema kaitsja vandeadvokaat

Galina Tšelnokova sõlmisid süüdistatav ja

30.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust, mis tuleb

jätta KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6

kuud. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud

4 käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Vanemprokurör Anneli Pärt jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.L

KarS §183 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav M.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vand toetas maakohtu istungil kokkulepet ja eadvokaat Galina Tšelnokova palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.L-ile tud süüdistus narkootilise aine väik on esita eses koguses

ebaseadusliku edasiandmise või vahendamise eest, samuti selle väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest edasiandmise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine üleandmise.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maako tuleb KarS

hus, et M.L §183 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada.

KarS §183 lg.2 näeb karistusena ette raha istuse või kuni viie

lise kar aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes –

sisalduva karistuse liigiga vangistus - leiab, et

ja

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuritegu on toime pandud 2012 ja ei oma , süüdistatav ei tööta regulaarset sissetulekut.

Maakohus vangistus 2 aastat nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – . Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning

süüdistatava isikut.

Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 2 aastat 6 kuud Katseajal on

on põhjendatud. süüdistatav kohustatud täitma LKarS §75 lg.1 p.1

– 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud nõudeid.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

5

Eeltoodu aluse sundraha, kaitsjatasu l kuuluvad M.L-ilt väljamõistmisele

kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist

koopia tegemise kulud.

Süüdistatav M.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 30.04.2013 , käesolevas kriminaalasjas vanemprokurör Anneli Pärdi süüdistatav M.L-i dvokaat Galina Tšelnokova ja tema kaitsja vandea poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik