1-13-5402/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5402 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Regina Laiapea Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

R.F-i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

R.F

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 (ühel) korral viimati

• 29.01.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga väärtegude eest karistatus kustunud

Tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus XXX

Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.F KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 29.01.2013 mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe)

kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista R.F-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.F-ile mõistetud 7 (seitse) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille R.F on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

R.F on kohustatud 5 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest viima juhiload ARK-i hoiule.

KrMS § 180 lg. 1, § 2565

lg.2 alusel välja mõista R.F-ilt riigituludesse pool sundraha, s.o. 240 (kakssada nelikümmend ) eurot , kaitsjatasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada R.F menetluskulu tasuda nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 11.06.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: R.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2013 kella 06:40 paiku Tartus Jaama 173B maja juures mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani R.F toime KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

5 (viis) kuud vangiskaristuseks tust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 29.01.2013 mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu ja

28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.F-ile

7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel mõistetud 7 (seitse) kuud ja 28 asendada R.F-ile

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille R.F on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena R.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses. Kohtuistungil oli R.F nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Jüri Vissak avaldas sõlmitud kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde.

Kohtuistungil R.F kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Ta taotles menetluskulude tasumist nelja kuu jooksul, sest materiaalne olukord ei võimalda kulusid kohe tasuda. Kaitsja Aivar Kello jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles menetluskulu nõude ajatamist neljale kuule , tulenevalt süüdistatava taotlusest.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub kokkuleppes valitud karistuse liigi ja määraga, karistuse asendamisega, samuti ka lisakaristuse kohaldamisega.

KrMS § 180 lg. 1, § 2565

lg.2 alusel välja mõista R.F-ilt riigituludesse pool sundrahast ,s.o. 240 eurot , kaitsjatasu 64,80 eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada R.F menetluskulu tasuda nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ,tulenevalt tema taotlusest ning materiaalsest olukorrast.

Kohtunik