1-13-4551/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-4551 Lk

1 / 7

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013.a, (Kuninga tn) Pärnu Maakohtu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4551 (12250102814) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

Erik Nartšuk süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

; D.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, p 7

järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav ERIK NARTŠUK

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: 38610250251 Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1) 16.04.2009 Harju Maakohtu poolt. KarS § 215 lg

2 punktide 1 ja 2 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud

karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti

2 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.

2) 25.01.2010 Pärnu Maakohtu poolt. KarS § 121 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ning KarS § 74 lg 5 alusel mõisteti liitkaristuseks 8

kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § s 69 sätestatu - kohaselt asendati vangistust 514 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.

3) 30.11.2010 Harju Maakohtu poolt. KarS § 184 lg

1-13-4551 Lk

2 / 7

1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

Tõkend: 16.12.2012 kahtlustatavana kinnipeetud. 17.12.2012 kohald

atud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Ants Nõmmik Süüdistatav D.U

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xx

Haridus: x

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 03.06.2009 Harju Maakohtu poolt. KarS § 199 lg

2 punktide 4, 5 ja 7 alusel mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 punktide 4 ja 7 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 121 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 punktide 1 ja 2 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 punktide 1 ja 3 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad

karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

2) 20.09.2012 Harju Maakohtu poolt. KarS § 199 lg 2 punktide 4, 5 ja 7 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 121 alusel mõisteti karistuseks 3

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 1

aasta ja 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 10 päeva vangistust.

Tõkend: 16.12.2012 kahtlustatavana kinnipeetud. 17.12.2012 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Roosmaa Rünno RESOLUTSIOON J

uhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. tunnistada

200 lg 2 p 7 karistuseks 4 (neli) Süüdi Erik Nartšuk KarS § järgi ja mõista talle aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.2012.

2. Süüdi tunnistada D.U KarS § 200 lg 2 p 4, p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise

1-13-4551 Lk

3 / 7

aja alguseks lugeda 16.12.2012.

3 M V K 36703074218; elukoht: xxxxxx . Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel u (I tsiviilhagi.

Välja mõista ja Erik Nartšukilt solidaarselt D.U-lt M V kasuks 930 eurot, lu milline kanda M Vlu arveldusarvele nr xxxxxx.

4. Menetluskulud

Välja mõista Erik Nartšuk menetluskulud riigituludesse KrMS §

ilt 180 lg 3 alusel oles po ulatuses, s.o vastavalt sundraha 400 (ehk 800/2) tasu riigi € ja õigusabi eest € 72 (ehk 144/2).

Välja mõista D.U-lt menetluskulud riigituludesse KrMS §

180 lg 3 alusel pooles ulatuses, s.o vastavalt sundraha 400 163.20 (ehk 326.4/2). € ja tasu riigi õigusabi eest €

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetutelt pooles ulatuses KrMS § 180 lg

-st 3 tulenevalt:

- isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 91, 01.02.2013) kulu 84/2 eurot (ehk 42 eurot), s.o vastavalt 21 eurot (s.o 42/2) ja D.U-lt 21 eurot. Erik Nartšukilt - DNA ekspertiisi (akt nr 13E-GE0025, 12.03.2013) kulu 1311 eurot (ehk 655.50), s.o /2

vastavalt 327.75 rot (ehk 655.50/2) ja D.U-lt 327.75 eurot. Erik Nartšukilt eu

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB P ldusarvele nr. 221023778606 -s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

angas või arve AS Märkida

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja

süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5.

D.U suhtes kohaldatud Erik Nartšuk ja tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

6

. Asitõendid KrMS § 126 lg hävitada kohtuotsuse jõustumisel 3 p 4 alusel

: Pakend nr. 2, 16.12.2012a Pärnu linnas Kooli ja Suur-Posti ristmikult leitud ruuduline sall, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/.

KrMS § 126 lg 3 p järgmised asitõendid 2 alusel tagastada nende omanikele kohtuotsuse jõustumisel: Pakend nr. 4, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel seljas olnud

jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 5, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud teksapüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Aleksander

1-13-4551 Lk

4 / 7

D.U-le. Pakend nr. 6, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel kaasas olnud

kindad, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le .

Pakend nr. 7,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud

sokid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le .

Pakend nr. 8,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 9,16.12.2012a Erik Nartšukil kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 10,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile.

Pakend nr. 11,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud

dressipüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna itõendite hoidlasse /tl. 242/, as tagastada Erik Nartšukile.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid

:

Pakend nr. 15 - 16.12.2012a kõnesalvestus politsei lühinumbrile 110 CD plaadil - asub kriminaalasja juures. Pakend nr. 16 - - asub kriminaalasja juures. 08.04.2013a asitõendivaatlus CD plaadil

7. Saata kohtuotsus

e ärakiri pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Erik Nartšuki (Nartšuk) süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos D.U-ga (D.U) 16.12.2012 kella 02.29 ajal Pärnu linnas, aadressil Riia mnt 32 asuva kaupluse Matka &

1-13-4551 Lk

5 / 7

Militaarvarustus vahetuses läheduses kallale M , tõugates ta selja tagant pikali kõhuli, misjärel V

hakkasid Erik Nartšuk ja D.U kannatanut üheaegselt jalgadega peapiirkonda peksma. Peksmise ajal pööras kannatanu end selili ning üritas süüdistavaid endast eemale tõrjuda. Seepeale istus Erik Nartšuk kannatanu rinnale ning tõmbas tema kaelast ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära kannatanule kuuluva kuldketi väärtusega 400 eurot, mille jättis enda valdusesse. Seejärel tõusis Erik Nartšuk kannatanu pealt püsti. Kohe kummardus kannatanu kohale D.U

, kes võttis kannatanu poolavatud lukuga jope põuetaskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid erinevad kliendikaardid

ning pangakaardid. Järgnevalt võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik, kuid Erik

Nartšuk või D.U kannatanu jope vasakul varrukal olevast taskust ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia E52-1 (IMEI:

355359041848590) väärtusega 100 eurot. Samuti võtsid Erik Nartšuk ja D.U

kannatanu jalast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluvad matkajalanõud

Columbia väärtusega 89 eurot. Peksmisega tekitasid Erik Nartšuk ja D.U

kannatanule järgmised tervisekahjustused: nahaaluse verevalumi paremale poole otsmikule ja

juustega kaetud peanahale; pehmete kudede tursega nahaaluse verevalumi parema silma ülaja

alalaule; nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaule; parema silmamuna sidekestaaluse

verevalumi; nahaalused verevalumid koos nahamarrastustega mõlemale poole sarna ja

põsepiirkonda, ninale ning alalõualuule ja paremale kõrvalestale; põrutushaavad ülahuule

limaskestale suuesikus; pindmised põrutushaavad alahuule limaskestale; verevalumid ülaja

alahuule limaskestale; ülalõualuu 11. ja 21. hamba traumaatilise kaotuse koos alveooli murruga ning nahaal - use verevalumi vasaku käe I II kämblaluu projektsioonile; ninaluude murru ning vasaku poole alalõualiigese tagumise serva kildmurru. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime

pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani Erik Nartšuk toime KarS § 200 lg 2 punkti 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

D.U (D.U) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, tungis grupis koos Erik Nartšukiga (Nartšuk) 16.12.2012 kella 02.29 ajal Pärnu

linnas, aadressil x Ve, asuva kaupluse Matka & Militaarvarustus vahetuses läheduses kallale M

tõugates ta selja tagant pikali kõhuli, misjärel hakkasid D.U ja Erik Nartšuk kannatanut üheaegselt jalgadega peapiirkonda peksma. Peksmise ajal pööras kannatanu end selili ning üritas süüdistavaid endast eemale tõrjuda. Seepeale istus Erik Nartšuk kannatanu rinnale ning

tõmbas tema kaelast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva kuldketi

väärtusega 400 eurot, mille jättis enda valdusesse. Seejärel tõusis Erik Nartšuk kannatanu pealt

püsti. Kohe kummardus kannatanu kohale D.U , kes võttis kannatanu poolavatud

lukuga jope põuetaskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva rahakoti

väärtusega 20 eurot, milles olid erinevad kliendikaardid ning pangakaardid. Järgnevalt võttis

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik, kuid D.U või Erik Nartšuk

kannatanu jope vasakul varrukal olevast taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia E52-1 (IMEI: 355359041848590) väärtusega 100 eurot.

Samuti võtsid D.U ja Erik Nartšuk kannatanu jalast ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära kannatanule kuuluvad matkajalanõud Columbia väärtusega 89 eurot. Peksmisega tekitasid D.U ja Erik Nartšuk kannatanule järgmised tervisekahjustused: nahaaluse

verevalumi paremale poole otsmikule ja juustega kaetud peanahale; pehmete kudede tursega nahaaluse verevalumi parema silma ülaja alalaule; nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaule;

parema silmamuna sidekestaaluse verevalumi; nahaalused verevalumid koos nahamarrastustega

mõlemale poole sarna ja põsepiirkonda, ninale ning alalõualuule ja paremale kõrvalestale;

põrutushaavad ülahuule limaskestale suuesikus; pindmised põrutushaavad alahuule limaskestale; verevalumid üla ja alahuule limaskestale; ülalõualuu 11. ja 21. hamba traumaatilise kaotuse koos -

1-13-4551 Lk

6 / 7

alveooli murruga ning nahaaluse verevalumi vasaku käe I-II kämblaluu projektsioonile; ninaluude murru ning vasaku poole alalõualiigese tagumise serva kildmurru. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime

pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ning grupi poolt, pani

D.U toime KarS § 200 lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: Erik Na

rtšuki süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.2012. D.U süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.12.2012.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 254. Süüdistatav on ennast süüdi tun käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad ad nistanud. Nende asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Erik Nartšuk KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja D.U KarS § 200 lg 2 p 4, p 7

järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses.

KrMS § 179 lg 1 p , § 175 ja § 180 lg 1 aluse €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi 1 l sundraha on 800 (akt nr 91, 01.02.2013) kulu 84 eurot (tlk 29), ja DNA ekspertiisi (akt nr 13E-GE0025, 12.03.2013) kulu 1311 eurot (tlk 72). Kohtueelses menetluses on hüvitatud Erik Nartšuki kaitsjale 122.40 € ja

D.U kaitsjale 304.80

€. Sellele lisandub kaitsjate istungil osalemise eest õigusabi kulud 21.60 . Vastavalt kulud on

imisel) € Erik Nartšukil tasu riigi õigusabi eest 122.40 eurot (eeluur + 21.60 (kohtus)= 144 €. tasu riigi õigusabi eest 304.80 (eeluurimisel) + 21.60 D.U (kohtus) = 326.40 €.

Kohtuistungil D.U taotles menetluskulu osaliselt riigi kanda jätmist, kuivõrd muuhulgas on

ta ka lastekodust pärit j rokurör ja kaitsja toetasid seda taotlust. Kohus on seisukohal, et a vara ei ole. P

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb seda taotlust laiendada võrdse kohtlemise korras mõlemale

süüdimõistetule, ja see oleks võrdselt neile resotsial sest neil on varaline seis kehv iseerumise huvides. Eeltoodust tulenevalt tasuvad nad kõik neil olnud menetluskulud pooles ulatuses ja teine pool jääb riigi kanda.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõendid:

1-13-4551 Lk

7 / 7

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend: Pakend nr. 2, 16.12.2012a Pärnu linnas Kooli ja Suur Posti ristmikult leitud ruuduline sall, antud üle - Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikele järgmised asitõendid: Pakend nr. 4, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel seljas olnud

jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le .

Pakend nr. 5, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud teksapüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 6, 16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel kaasas olnud

kindad, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le .

Pakend nr. 7,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud

sokid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le .

Pakend nr. 8,16.12.2012a D.U kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud

botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada D.U-le . Pakend nr. 9,16.12.2012a Erik Nartšukil kahtlustatavana kinnipidamise hetkel jalas olnud botased, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile. Pakend nr. 10,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud jope, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile.

Pakend nr. 11,17.12.2012a Erik Nartšuki poolt kahtlustatavana ülekuulamisel üle antud

dressipüksid, antud üle Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse /tl. 242/, tagastada Erik Nartšukile.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: Pakend nr. 15 ja Pakend nr. 16 -d - asub kriminaalasja juures. – CD

Erik Nartšuk ja D.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Indrek Nummert Kohtunik