Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-3403/56 AI generated

1-12-3403/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-3403/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-3403/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud attempted fraud conviction attempted extortion conviction for attempted coercion reduction of criminal sanction forfeiture of crime proceeds
AI generated
31049877
1-10-1987/9
9437931
1-06-7218\3
9448219
1-05-1443\3
71457988
1-12-2141/8
9436617
1-06-4093\6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2013, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-12-3403

Kohtuasi Aleksandr Priksi ja Anna Ferensi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Katrin Tõkke (Tõke) süüdistustes KarS § 183 lg 2 p 2, 184 lg 2 p 2 järgi ja Natalja Bikmejeva süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses/Katrin Tõkke (Tõke) taotlus kriminaalmenetluse kulude ositi tasumiseks

Taotluse esitaja Katrin Tõke (ik: 49201160854; aadress: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta Katrin Tõkke (Tõke) taotlus läbi vaatamata. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 15.06.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3403 tunnistati Katrin Tõke süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Katrin Tõkkelt välja menetluskulud: sundraha summas 725 eurot, ekspertiisitasu summas 23,75 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ja kaitsjatasu summas 374,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldati Katrin Tõkkel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1123,60 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a igakuuliselt vähemalt 93,63 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.06.2013.a.

2 06.05.2013 saabus Katrin Tõkkelt kohtule taotlus, mille kohaselt ei ole tal võimalik tervet summat 30. juuniks 2013 ära maksta. Taotluse esitaja soovib tasuma hakata alates 05. maist summas 100 eurot kuus. 10.05.2013 määruses märkis kohus, et taotluse rahuldamise eelduseks on mõjuva põhjuse olemasolu, mistõttu tuleb taotluse esitajal selgitada ja tõendada asjaolusid, mis annaksid aluse taotluse rahuldamiseks. Nimetatud määruses leidis kohus, et kuna taotluses esinevad puudused, tuleb taotlus jätta käiguta ning anda selle esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg – 14 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. Katrin Tõke sai määruse 17.05.2013 isiklikult allkirja vastu kätte, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 31.05.2013. 11.06.2013 seisuga kohtule Katrin Tõkkelt puudusteta taotlust saabunud ei ole. Seega ei ole Katrin Tõke talle antud tähtaja jooksul taotlust täpsustanud ega tõendanud. Kohus leiab, et kuna Katrin Tõke ei ole esitatud taotluses tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud, tuleb tema taotlus jätta läbi vaatamata. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423-424 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 29.juunil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev