1-13-5191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-5191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-5191 (13250100510) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi L.B kokkuleppem enetluses KarS §

järgi Süüdistatav L.B, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 15.10.2010.a. Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 2 aasta ja 2 kuulise vangistusega. Nimetatud karistuse kandmiselt vabanes

L.B tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu

04.02.2013.a. määruse alusel 15.02.2013.a. katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 2 kuud ja 29 päeva vangistust

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2013 / tl 21 -23 / , tõkend vahistamine alates 10.04.2013.a. / tl 30-33 /

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS L.B §

karistuseks kaks (2) kuud järgi ning mõista vangistust. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.10.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse kahe (2) kuu ja kakskümne üheksa (29) päeva võrra, mõista liitkaristuseks neli (4) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.04.2013.a.

1-13-5191 Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel L.B-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel

kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas (4.67) neli eurot ja kuuskümmend seitse senti,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (86.40) kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada KrMS § ) kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. või 221023778606 Swedbank pangas arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas L.B, . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ 1-13-5191 menetluskulud “. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakoht ule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud L.B süüdistatakse selles, et tema rikub Pärnu Maakohtu 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohalda . T. viimase elukohas tud lähenemiskeeldu, millega tal võeti õigus läheneda K ja läheneda avalikes kohtades äratundmiskaugusele, s o 100 meetri ulatuses. L.B, olles eelnevalt karistatud X X K. T. tervisekahjustamise ja peksmise eest KarS § 121 alusel vabadusekaotusega, kolis koheselt peale vanglast vabanemist 15.02.2013.a K. T. korterisse asukohaga X X X -10-9166 kohaldatud , hoolimata Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1 lähenemiskeelust. Seega põhjustab L.B ohtu K tervisele ning rikub järjepidevalt . T. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1 suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu. -10-9166 talle K. T.

Samuti tema, rikub Pärnu Maakohtu 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega tal võeti õigus läheneda K viimase elukohas ja läheneda avalikes . T. kohtades äratundmiskaugusele, s o 100 meetri ulatuses. L.B, olles eelnevalt karistatud X

X K. T. tervisekahjustamise ja peksmise eest KarS § 121 alusel vabadusekaotusega, jätkas alates 05.04.2013.a viibimist K. T. korteris asukohaga X X X, hoolimata Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10- ohtu K. T.tervisele 9166 kohaldatud lähenemiskeelust. Seega põhjustab L.B ning rikub korduvalt Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9166 talle K. T. suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu.

1-13-5191

Seega tema, kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumisega, kui sellega on põhjustatud oht isiku tervisele ja korduvalt, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

L.B-le kohaldatavaks karistuseks KarS §

2 ( järgi kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.10.2010.a.Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 29 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.04.2013.a.

L.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §

2 j osaliselt ning ärgi süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S L.B

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS §

järgi ning mõista talle karistus vastavalt tud kokkuleppele. sõlmi Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. K rMS § lg 1 p 2 a L.B-lt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdistatavalt

toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha välja mõista , KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 4.67 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 86.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

Teet Olvik Kohtunik