1-13-5349/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-5349

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-13-5349 (13250101031) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

A.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A.R

Elu-

xxxxxxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxxxxxxxxxxxx

Kodakondsus: xxxxxxxxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus:

xxxxxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 20-l korral

Tõkend:

ei kohaldatud,

08.06.2013-10.06.2013 kahtlustatavana kinnipeetud

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsustas:

Süüdi § järgi ning mõista tunnistada KarS A.R

talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.06.2013-10.06.2013 karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A. R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 A.R-i lt

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 ning €

tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks v

Rahandusministeeriumi arveldusarvele älja mõistetud menetluskulud tasuda

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

1-13-5349

2 (3)

Selgituseks märkida „ ud“ A.R, 1-13-5349 menetluskul

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.R-i süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 08.06.2013 kella 11.43 ajal Pärnu linnas x tn x asuva maja juures suunaga Tallinna X (reg nr X ). A. mnt poole sõiduautot R väljahingatavas õhus XX tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 0,92 mg, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 alusel.

Eelkirjeldatuga pani A.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud A.R

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.06.2013-10.06.2013 karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 4 (neli) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamises eme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-13-5349

3 (3)

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb

riigituludesse süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel sundraha

Kohtueelses menetluses o

240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108€ n kaitsjale hüvitatud 86.40 . €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni -

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile

hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik