1-13-3228/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-3228

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2013.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3228 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Kriminaalasi

O.H süüdistus KarS § 423 lg.1 järgi

Süüdistatav

Prokurör

O.H , isikukood xxx, EV kodanik,

emakeeleesti keel, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx p hiharidusega (10 õ

klassi), töökoht või õppeasutus Müügiekspert OÜ -

autojuht, varem kriminaalja väärteokorras karistatud kahel korral: 1)08.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel ÜKT ga kokku 120 tundi tähtajaga 4kuud, -

lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine

1a3k; 2)03.09.2007 tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

poolt KarS § 424 alusel tingimuslikult vangistusega 4

kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1a 6k; Väärteokorras kuus kehtivat karistust; Tõkendvahistamine alates 01.11.2012.a.; Kaitsja: Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, Turu 17-

21 Tartu 51 004, telefon 52 90 817, e-post: actum@actum.ee

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto;

11.juuni 2013.a. RESOLUTSIOON:

2

Juhindudes KrMS § 245,, § 250, § 248, § 175 lg. , 5, 9, 10, § 180 lg. § 189 lg.

1 p 2, 3 1, 1, lg.

1, 2, § 190 p. 1, § 192 lg. maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6

O.H

(kuus) kuud vangistust.

lg.2, lg.3 osaliselt Kohaldada KarS § 74 lg 1, sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata. Koheselt kuulub karistusest kandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust,

mille kandmise aja algust arvestada alates 01.11.2012.a. Ülejäänud osa, s.o. 10 kuud

vangistust tingimuslikult täitmisele ei pöörata, kui O.H 2 (kahe)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1.1 elada ko xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

htu määratud alalises elukohas –

1.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui 15 päevaks; 1.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

1.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta O.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Määrata O.H katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend vahistamine O.H*i suhtes jätta muutmata. -

Asitõendid: 1)sõiduauto Peugeot 607 registreerimisnumbriga 883 TGF, asub PPA Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna aiaga piiratud parkimisplatsil, kohtuotsuse jõustumisel

tagastada omanikule O.H-le. 2)juuksekarvad ümbrikus (tl.64) säilitada kriminaalasja toimikus. 3)hallist lõngast peapael, plastiktükid ja DNA proovid (hoiule andmise akt nr . 3835 tl.81), antud

hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud:

Selle asja menetluskulud on: sundraha 480 eurot, paljunduskulu 0,45 eurot, kutsete saatmise

kulu 5,52 eurot, ekspertiisitasud 1233 eurot. Kokku teadaolevad menetluskulud 1718,97 eurot s tuhat seitsesada kaheksateist eurot 97 senti) eurot. (ük

Menetluskulud . Tasumisele kuuluv menetluskulud tuleb hüvitada O.H e hüvitis on 1718,97 eurot.

3

Menetluskul kanda Rahandusministeeriumi arvele nr u hüvitis tuleb O.H 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas või arvele

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtu , menetluskulu”. maja otsus nr 1-13-3228

Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on üks kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest,

saadetakse kohtuotsus 10 päeva j arvates määratud tähtajast kohtutäiturile ooksul

sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohus arutas O.H-le

esitatud süüdistust:

O.H süüdistatakse selles, et tema 31.10.2012 kella 19:45 kuni 20:00 vahelisel ajal

Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva aleviku ja Õuna küla vahelisel kahesuunalise liiklusega

sõiduteel, so Õuna l („Kase teel“), juhtis sõiduautot Peugeot 607, reg nr -Mutso tee 1,3 km-

883TGF sõidusuunaga Õuna küla poole sõidukiirusega 89 kuni 103 kilomeetrit tunnis , liikudes sõidutee keskel osaliselt vastassuunavööndis kaotas sõiduki üle juhitavuse (auto läks

külglibisemisse), olukorras kus sõidutee oli kaetud libeda lume ja jääkattega ning tema -

juhitud sõiduauto rehvid kulumispiiris (s.o rehvi turvisemustri sügavus kuni 1,6-1,7 mm),

millises liiklussituatsioonis ei suutnud liiklusolusid täpselt tajuda, rikkudes eelnevaga

ettevaatamatusest liiklusja käitusnõudeid –

-

olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse suju

Liikleja peab olema -

ohustamist ja talle kah -

Juht ei tohi oma

peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese -

ja

e valikul arvestama oma

4

se ees, mida juht pidi ette aimama;

, sõitis ettevaatamatusest otsa tema sõiduki suhtes

vastassuunavööndis vasaku teeääre lähedal kõndinud ja helkurvesti kandnud jalakäijale

xxxxxxxxxxxxxx

, tekitades inimesele otsasõiduga tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxmill xxxxxxxxxxxx ised põhjustasid kogumis surma ning seejärel

lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja veendumata kannatanu olukorrast, millega rikkus

saanud abitus seisundis olevat inimest ja teavitama sellisest inimesest viivitamata

- (kui on juhtunud liikl -

.

Seega O.H pannes toime mootorsõiduki juhina ettevaatamatusest liiklusnõuete rikkumise, millega põhjustas inimese surma, pani toime KarS§ 423 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasi saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses. Kohus määras kohtuistungi 11. 12. ja 18 juunile. Kohtuistungil 11.juunil esitas prokurör kohtule kannatanu Rahel Valdmaa

nõusoleku

kokkuleppemenetluse rakendamiseks. Süüdistatav O.H

on

kokkuleppemenetluseks nõusoleku andnud kohtueelses menetluses (tl.132). Kohtule esitati kokkulepe ja prokurör taotles asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Menetlusosalised kinnitasid nõustumist jätkata asja menetlust kokkuleppemenetluses.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid ja kokkuleppe sõlmimisel arvesse võetut: vangistuse

määra leidmisel lähtuti keskmisest sanktsioonimäärast, lisakaristuse puhul oli aluseks

kannatanu ettepanek. Tsiviilhagi on heastatud. uauto tuleb omanikule Asitõenditest sõid

O.H-le kohtuotsuse jõustumisel tagastada, juuksekarv jätta kriminaalasja juurde, muud

5

asitõendid kui kannatanu ei taotle peapaela kättesaamist hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - -

Prokurör palus kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on

nõus kokkuleppega. Talle on kõiki karistuse valiku aluseid ja karistuse täitmise korda

selgitatud. Vangistusest vabanema peaks ta 01. juulil 2013. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Kannatanu xxxxxxxxxxxxx kinnitab, et ta oli kokkuleppe sõlmimise juures ja tema ettepanek

oli juhtimisõigust maksimaalselt piirata. Kahju on talle hüvitatud. Peapaela üleandmist ei

taotle.

Kaitsja esitab taotluse kinnitada a tahe kokkulepe, mis on seaduslik ja süüdistatava vab .

Katseaja kestus 2 aastat on kehtiva kohtupraktika kohane. Lisakaristus maksimaalmääras

toob kaasa kõigi juhilt nõutavate eksamite tegemist lisakaristuse tähtaja lõppemisel.

Vabanemisel on O.H töökoht olemas. Kaitsja taotleb kohtulahendi tegemist kokkuleppe alusel.

Tsiviilhagi

Kannatanu xxxxxxxxxxxxx on esitanud kohtule tsiviilhagi (tl.8- 9) süüdistatava vastu, milles soovib, et süüdiolev isik hüvitaks temale tekkinud varalise kahju summas 650 eurot.

xxxxxxxxxxxxxxx Kohtu eelistungil esitati tõendid selle kohta, et on hüvitatud tsiviilhagi katteks 500+ 150 eurot aprillis 2013.a.

Seega on tsiviilhagi heastatud ja kannatanul praeguseks nõue puudub.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1, § 250 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et O.H

tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja asja saab

lahendada kokkuleppemenetluses. Kohtuotsuse saab teha prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel.

Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus

olevad tõendid. O.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi. O.H on kinni peetud 01.11.2012.a. ja vahistamismäärus tehtud 02.11.2012.a.

Seega tuleb tema karistuse kandmise aega arvestada KarS § 68 lg.1 alusel alates 01.11.2012.a. Valitud karistuse liik vangistusglane – on kohtu hinnangul ainus võimalik õi

valik, arvestades teo tagajärge ja O.H varasemat karistatust liiklussüütegude eest.

Karistuse kohaldamine osaliselt tingimuslikult KarS § 74 lg.1, lg.3 rakendamisega on otstarbekas, tagades järelevalve isiku üle pikema perioodi vältel. Arve - stades süüdistatava isikut O.H on varasemalt kahel korral karistatud liiklusnõuete rikkumisega seotud süütegude eest on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine maksimaalselt

võimalikuks ajaks. O.H puhul on ilmselge vajadus eripreventiivsete meetmete järele liikluskäitumise valdkonnas. Juhtimisõiguse äravõtmine esiteks hoiab teda liiklusest eemal ja

teiseks toob kaasa ka vajaduse ennast kontrollida ja kehtivaid nõudeid põhjalikult meelde tuletada liikluseksamiks. Kohus teeb kohtulahendi kokkuleppe alusel.

6

Asitõenditeks olev sõiduauto kuulub O.H-le ja tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.2 alusel tagastada O.H-le, muud asitõendid hävitada ja jätta kriminaalasja toimiku juurde § 126 lg.3 p.1, p.4 alusel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab: -

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kulud: sundraha riigi tuludesse KrMS § 175 lg. 1 p. 9 ja § 179 lg. 1 p. 2 alusel, kutsete saatmise kulu KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel

, ekspertiisitasud lg. 1 p. 3 alusel, paljunduskulu KrMS KrMS § 175 § 175 lg. 1 p. 5 alusel. Kaitsja on kokkuleppel.

KrMS § 179 lg. 1 p. 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaks sundraha

suuruseks VV teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

10.01.2013.a määrusega nr 6 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kehtestatud kuupalga allamääraks alates 01.01.2013.a 320 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb O.H-lt

välja mõista sundraha summas 480 eurot.

KrMS § 175 lg. 1. p. 10 kohaselt on muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud

kulud, välja arvatud need, mida käeoleva seadustiku jär või lisakuludeks, gi loetakse erikäsitletavad menetluskuludena. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on edastanud kohtukutsed, mille saatmise kulu 5,52 eurot (tl.156). Kokku menetluskulu 1718,97 eurot, mis tuleb O.H-l välja mõista.

Menetluskulud tuleb hüv tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on itada O.H,

1718,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag