4-13-2639/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-2639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2013 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-13-2639 Väärteoasi A.Z-i (Tkatšuk) kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihli 15.04.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2302, 12, 015372 Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta A.Z-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihli 15.04.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2302, 12, 015372 läbi vaatamata.

Asjaolud

A.Z-i esitas 30.04.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja Margus Pihli 15.04.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2302, 12, 015372. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga

200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist või alternatiivse nõudena tühistada otsus osas, mis puudutas kaebaja poolt põhjustatud tervisekahjustusi AT ning muuta, s.t vähendada määratud rahatrahvi ja võimaldada rahatrahvi ositi tasumist.

Kohus võttis kaebuse 17. mail 2013 menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale

A.Z-ile, tunnistajatele ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitusele. Kohtuistungi ajaks määrati

13.06.2013.a. algusega kell 11:00. 10.06.2013.a. esitas kaebuse esitaja A.Z kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et A.Z-i taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning A.Z-i kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus

Pihli 15.04.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2302, 12, 015372 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Ingrid Kullerkann kohtunik