1-12-6611/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka , kuna rikub talle kohtu poolt ata jäänud ristus täitmisele K.B määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT etu ei ilmu registreerimisele,

- . st Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 3 hoiatust.

11.01.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus.

11.03.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 21.05.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt. Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. K.B on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (6 korda). Registreerimine oli määratud 03.01.2013, tuli registreerima 11.01.2013 Registreerimine oli määratud 25.02.2013, tuli registreerima 04.03.2013 Registreerimine oli määratud 06.03.2013, tuli registreerima 11.03.2013 Registreerimine oli määratud 03.05.2013, tuli registreerima 07.05.2013 Registreerimine oli määratud 20.05.2013, tuli registreerima 21.05.2013

11.01.2013 registreerimisel kirjutab K.B Rikkumise fikseerimise aktis, et ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia Jõhvi Vallavalitsuse kalmistul 15.12.2012, 22.12.2012 ja

29.12.2012, sest ei olnud jalanõusid jalga panna aga ühel päeval unustas vanaema (kellega koos elab) mulle jätta bussisõiduraha. 11.03.2013 registreerimisel kirjutab K.B Rikkumise fikseerimise aktis, et ei saanud Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-6611 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Vaike Hanni , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.05.2013 erakorraline ettekanne nr 53792

K.B-le

Viru Maakohtu 16.10.2012

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kohtuistungi aeg K.B, isikukood xxx, elukoht xxx,

10.06.2013

üldkasulikku tööd tegemas käia Jõhvi vallavalitsuse kalmistul 13.02.2013, 14.02.2013 ja 15.02.201

3, sest olin väga haige. Mul valutasid neerud ja arsti poole ma ei pöördunud. 21.05.2013 antud seletuses kirjutab K.B, et ei saanud üldkasulikku tööd sooritamas käia 22.04.2013, 23.04.2013 ja 24.04.2013, sest mul valutas jalal varvas. Luban, i 20.05.2013 (esitanud ei ole). et toon arsti juurest tõend

07.12.2012 antud seletuses kirjutab hooldusalune, et 26.11.2012 ei tulnud registreerima, kuid helistasin kriminaalhooldusametnikule ja lubasin tulla registreerima 27.11.2012, kuid ei tulnud, sest tundsin ennast halvasti. Arstitõendit mul esitada ei ole.

11.01.2013 antud seletuses kirjutab hooldusalune, et 03.01.2013 ma helistasin ja teavitasin kriminaalhooldusametnikku, et ei saa täna tulla ja tulen registreerima 07.01.2013, sest olin haige, kuid ei tulnud. Teavitada uuesti ametnikku ei saanud, sest puudus telefonilimiit.

23.01.2013 registreerimisel kirjutas K.B oma seletuses. Ei saanud 14.01.2013 helistada kriminaalhooldusametnikule, et ei saa tunde tegema minna, sest emperatuur mul on kõrge t (39,8 kraadi). 15.01.2013 helistasin ja teavitasin kriminaalhooldusametnikku, et ei saa tunde tegema minna 16.01.2012, 17.01.2012 ja 18.01.2012, sest olin tööl. 21.12.2012 ja 22.12.2012 ei saanud tunde tegema minna, sest 20.12.2012 tulin poest ja kukkusin ning lõin ennast kõvasti ära. Ravikindlustus mul puudub. Mulle on selgitatud ja ma tean, et kui võtan ennast tööotsijana arvele Eesti

Töötukassas saan ravikindlustuse 30 päeva jooksul. 04.03.2013 seletuses kirjutab K.B, et pidin tulema registreerima25.02.2013, kuid ei tulnud, sest jäin haigeks. Tulin õhtul koju ja kaklesin tee peal. Ma ei pöördunud peale seda ei arsti poole ega politseisse.

03.04.2013 seletuses kirjutab K.B, et vahetan ÜKT tegemise kohta (uus soorituse koht on kodule lähemal). 07.05.2013 seletuses kirjutab, K.B, et pidin tulema registreerima 03.05.2013, kuid ei saanud tulla ja helistasin kriminaalhooldusametnikule, kuid keegi ei võtnud telefoni vastu.

KrMS § 427 use tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu lg 2 kohaselt, vangist

saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal

kohustusi kohus või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

K.B süüdi tunnistatud KarS § on Viru Maakohtu 16.10.2012 kohtuotsuse alusel lg2 p 4,7- eti § 25 lg2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg1 järgi mõist karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 järgi mõist eti liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ning lõplikuks karistuseka mõisteti 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 12 kuu jooksul (tähtaeg 23.10.2013). Kriminaalhoolduse algus 24.1 23.10.2013. 0.2012 ja lõpp

K.B on talle täitmiseks määratud 354 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 245 tundi. K.B poolt on sooritamata 109 tundi üldkasulikku tööd.

K.B edaspidi neid vältida. Palub selgitas kohtus, et tunnistab rikkumisi ning lubab anda võimalust sooritada ÜKT lõpuni.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus . tuleb jätta rahuldamata.

Registreerimislehest (lk 10) on on registreerimistel näha, et K.B käinud korrapäratult. Samuti nähtub asja materjalidest, et K.B käis ÜKT sooritamisel ning määratud 354 tunnist on täitnud 245 tundi. K.B-le on kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise aja lõpuks 23.10.2013, mis on kohtu hinnangul piisavaks ajaks 109 tunni ÜKT tegemiseks.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades K.B seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne

rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks.

Juhindudes

76 lg 5,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Jätta Jõhvi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse kriminaalhooldusametnik Ando

Pajo erakorraline ettekanne nr 53792 suhtes K.B ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik jõustub alates selle tegemisest pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p 26 ,

kohaselt ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko