Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-3953/5 AI generated

1-13-3953/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-3953/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada F.S KarS § 202 lg 2 p 1,3 järgi järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks ja kantuks 12.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3953/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Karistatus: varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud, viimati: 12.04.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta (karistus kantud).

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses fraudulent insurance claim traffic violation vehicle tax sale in self-help vat fraud investigation
AI generated
1-06-7904\20
Kriminaalasjas süüdistatakse ´t selles, et tema, olles karistatud 30.05.2005.a Janno KALDMA Tartu MK poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, katseajal, 11.07.2006.a kella 04 paiku, olles teadlik, et Toivo A.M grupis koos B.Z-iga võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita olid võtnud võõra sõiduauto Chevrolet Camaro riikl reg nr XX XXX väärtusega 70 000 krooni, jätkates võõra vallasasja omavolilist kasutamist ostis autosse bensiini, jahutusvedelikku ning varuosasid, sõitis koos B.Z-i ja Toivo A.M-iga sõiduautoga ringi, kuni auto muutus sõidukõlbmatuks ning jätsid selle siis maha. Garaažiluku lõhkumisega tekitati VRlele 75 krooni, auto lõhkumisega VRle 80 000 krooni ja autos olnud bensiini ärakasutamisega JRle
1-07-9689\3
Süüdi tunnistada V.H KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
1-12-12005/10
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2013.a.
1-10-15133/9
detsember 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15133 (10230113620) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi J.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 4 järgi ja V.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimased:
1-13-4974/7
oktoobril 2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-13-4974 (13260100196) Kriminaalasi Kriminaalmenetluse korras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.03.2010. a otsusega 1-09-18080 KarS § 121, § 141 lg 2 p 1,6, § 142 lg 2 p 1,2 järgi 2 aasta 5 kuu 21 päeva pikkuse tingimisi vangistusega 3-aastase katseajaga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3953 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi F.S-i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Vahur Verte Süüdistatav Eesja perekonnanimi: F.S

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus: varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud, viimati: 12.04.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta (karistus kantud).

Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.S KarS § 202 lg 2 p 1,3 järgi järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks ja kantuks 12.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta vangistust.

3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot.

- Ekspertiisikulu liiklusekspertiisi (liiklustrassoloogia) eest 153,39 eurot (Ekspertiisiakt nr LT-235-09/3943).

- Ekspertiisikulu käekirjaekspertiisi eest 282,49 eurot (akt nr DK-0129-10/2383).

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3953, F.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid: Veoauto Mercedes Benz Axor on tagastatud seaduslikule omanikule kindlustusettevõtte Zurich Insurance Plc volitatud esindajale AD´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule omanikule kindlustusettevõtte Zurich Insurance Plc volitatud esindajale AD´ile. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

F.S süüdistatakse selles, et tema omandas 17.02.2009.a grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga tuvastamata isiku käest №rra Kuningriigist Mossi linnast ajavahemikul alates 05.10.2008.a kell 20.00 kuni 06.10.2008.a kellani 10.00 ettevõttelt Bertel O

Steen varastatud veoauto Mercedes Benz Acor (VIN XXX), väärtusega 120 000 eurot, ning seejärel, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, müüs nimetatud veoauto 944

000 krooni eest (60 322 eurot) 18.02.2009.a AS-le Linford teades seejuures, et nimetatud veoauto on saadud süüteo tulemusena. Grupi poolt suures ulatuses süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisega pani F.S toime KarS § 202 lg

2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.S ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava F.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik