Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-13-491/15 AI generated

1-13-491/15 · 1-13-491/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-491/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-491 KOHTUMÄÄRUS 07. juunil 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erako mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele rralise ettekande U.F-ile pööramiseks, t e g i k i n d l a ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-13-491/15

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-491

KOHTUMÄÄRUS

07. juunil 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki

erako mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele rralise ettekande U.F-ile pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01.2013 tunnistati U.F süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning talle mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 424 alusel 9 (üheksa KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõis ) kuud vangistust.

tetud karistust

Viru Maakohtu 09.08.2012 mata osa 5 (viis) kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakand kuud vangist liitkaristuseks mõisteti 1 (ük ust võrra ning U.F-i

s) aasta 2 (kaks) kuud

vangistust. sel asendati U.F-ile mõistetud vangistus 850 (kaheksasaja KarS § 69 alu

viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna ajaks allutati U.F juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama 2 p 2 alusel kohustati U.F alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 28.05.2013 erakorraline

ettekanne U.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest

süüdimõistetu U.F ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esitatud erakorralisest ettekandest 12.05.2013.a koostas Ida prefektuuri Rakvere nähtub, et politseijaoskonna piirkonnapolitseinik A. Laanemäe indikaatorvahendi kasutamise protokolli,

2

mille kohaselt U.F tuvastati alkoholijoove 1,15 mg/l. 13.05.2013 sai kriminaalhooldusametnik võtta U.F-ilt kirjaliku seletuse. U.F tõi põhjenduseks

selle, et tarvitas 12.05.2013.a alkoholi sõbra sünnipäeva puhul, lootes, et jõuab pärast seda ilusti koju, ilma, et politsei ta kinni peaks. U.F kahetseb oma tegu ning mõistab, et käitus valesti.

Esmakohtumine U.F-iga toimus 07.02.2013.a, mil talle selgitati

üldkasuliku töö

olemust ja sellega kaasnevaid õigusi Süüdimõistetu allkirjastas üldkasuliku töö -kohustusi.

tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on vesteldud kohtu

poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse

rikkumise tagajärgedest. U.F broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Rakke

Vallavalitsuse juurde. U.F on sooritanud 28.05.2013 seisuga 161 üldkasuliku töö

tundi, seega tegemata on veel 689 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul sooritab U.F üldkasuliku töö tunde korrektselt ning täidab kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil

erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et U.F 191 on nüüdseks sooritanud tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetu U.F võttis kohtuistungil

omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.F lubas, et ta alkoholi enam ei tarvita.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.F-ile Ingrit Glücki mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, on sest

süüdimõistetu U.F rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2

alusel pandud kohustust

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.05.2013.a koostas Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik A. Laanemäe indikaatorvahendi

kasutamise protokolli, mille kohaselt U.F tuvastati alkoholijoove 1,15 mg/l. U.F

oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule

võttis rikkumise omaks,

kahetsedes oma tegu ning mõistes, et käitus valesti. Arvestades U.F-i poolt kohtule antud lubadust, et ta edaspidi enam alkoholi ei tarvita, tu arvates seekor ta võib koh d veel jät U.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

3

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki nr 53636 28.05.2013 U.F-ile (isikukood erakorraline ettekanne

xxx, elukoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 , töökoht

18.01.2013 -de 424, 329

tus KarS § järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karis e täitmisele pööramiseks, rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne