1-13-3582/9 · 1-13-3582/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3582

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3582 (12240105702) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

G.D süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.D

Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood

xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

03.07.2002.a

2,4, § 139 lg 2 p 2 järgi KrK § 47 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat, KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi mõisteti õigeks;

- Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi

25.08.2005.a

KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

21.10.2009.a KarS § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

01.12.2011.a

KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel

vangistusega 9 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1

aasta. Viru Maakohtu 18.10.2012.a määrusega karistus on pööranud täitmisele. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 06.12.2012.a.

1-13-3582

2 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.D süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada G.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistuseaega arvestada alates 06.12.2012.a.

G.D-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Mõista G.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 29.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti.

Määrata, et G.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „G.D , 1-13-3582, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.D 06.12.2012.a kella 18.30 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Linda 1 – 61 asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis haaras oma ema Xxxal juustest kinni ja tassis mööda koridori, samuti korduvalt lõi rusikatega vastu keha ja nägu, millega tekitas Xxxale füüsilist valu ja rindkerekontusiooni.

1-13-3582

3

Oma tahtliku tegevusega pani G.D toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06.12.2012.a kella 18.30 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris

kehavigastuste tekitamise ajal ja samuti tema kinnipidamisel patrullpolitseinik Xxxi juuresolekul ähvardas oma ema Xxxat tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna varem G.D oli kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda.

Oma tahtliku tegevusega pani G.D toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.t KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.D, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.04.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi

kohtus G.D-le karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima

karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates vahistamisest, s.o alates 06.12.2012.a.

Kohtuistungil G.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik