4-13-2286/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-13-2286

Otsuse kuupäev 15.05.2013

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Argo Bogdanov’i väärteoasi Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 227 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 15.05.2013, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Argo Bogdanov ning kohtuväline menetleja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue

Resolutsioon

Tunnistada ARGO BOGDANOV (isikukood 38506295210, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx, väärtegude toimepanemise eest karistatud 19-l korral, 9 rahatrahvi tasutud) süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 10 (kümme) päeva.

Argo Bogdanov’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema arestimajja saabumise aeg.

Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Tunnistada ARGO BOGDANOV süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot.

Mõistetud rahatrahv tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile

2 täitemenetluse läbiviimiseks, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Konstantin Lepik koostas 01.04.2013 menetlusalusele isikule Argo Bogdanovile väärteoprotokolli AB 1324383 (tl 3) selle kohta, et Argo Bogdanov 30.03.2013 kell 18.45 Lääne-Viru maakonnas Kunda linnas Kasemäe tn 15 Kasemäe tn ringtee suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kui juhtimisõigus oli Liiklusseaduse § 129 lg 1 sätete kohaselt taastamata. Sellega rikkus Argo Bogdanov Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseinik Maido Mikotin koostas 20.04.2013 menetlusalusele isikule Argo Bogdanovile väärteoprotokolli AB 1324084 (tl 18) selle kohta, et Argo Bogdanov 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tn, liikudes Tõrma ringtee suunas, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 18.04.2012 – 18.07.2012, asulasisesel teel kiirusega 78 +/- 6 km/h, lubatud suurim kiirus antud teelõigul 50 km/h. Seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Kiirus mõõdetud seadmega STALKER II MDR AS006552, taatlustunnistus TTRSS-11/00154. Juhile näit tutvustatud. Sellega rikkus Argo Bogdanov Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 15 lg 1 p 2 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasjad Argo Bogdanovi kohta on VTMS § 84 alusel saadetud arutamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

Menetlusalune isik Argo Bogdanov tunnistas kohtuistungil ennast nimetatud väärtegude toimepanemises täielikult süüdi. Argo Bogdanov märkis, et ta ei oska aastatagust tegu põhjendada, see oli puhas huligaansus. Selles osas ta midagi ei vaidlusta. 30.03.2013 oli tal vaja xxxx lapsele apteegist rohtu tuua. Ta otsustas ikkagi rooli istuda, teades, et juhtimisõigust tal ei ole. Argo Bogdanov oma sõnul lootis, et ei jää vahele. Argo Bogdanov tunnistas, et on samasuguste tegude eest saanud ka varem kohtu poolt karistada, kuid need mõlemad teod jäid eelmisesse aastasse ning nende eest määratud üldkasulikud tööd on tal tehtud. Autod, mida ta on juhtinud, ei ole olnud tema omad. Menetlusalune isik taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

3 Tunnistaja Ralf Taal kinnitas kohtuistungil, et nad olid 30. märtsil Konstantin Lepikuga Kunda linnas patrullis, kui kella 18.45 paiku märkasid sõidukit, mis tuli Aia tänava poolt ja oli Kasemäe ringteel, kui selle juht tegi politseisõidukit nähes imelikke manöövreid – keeras kiiresti ringteelt ära. Nad otsustasid seda sõidukit kontrollida. Ralf Taali ütlustest nähtub, et juhil puudus juhtimisõigus ja tal ei olnud ka ühtegi dokumenti esitada. Selgus, et juhil oli lihtsalt vaja poes käia.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuistungil, et väärteod on tõendamist leidnud kogutud ja kontrollitud tõenditega. Menetlusalune isik paneb järjepidevalt toime liiklusalaseid väärtegusid. Selline käitumine näitab tema hoolimatust liikluses. Ei rahatrahvid ega üldkasulik töö pole suutnud teda panna seaduskuulekalt käituma. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi karistamist arestiga maksimaalmääras, sest see on ainuke viis panna teda seaduskuulekalt käituma.

Kohtuotsuse põhjendused

Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 1 sätestab, et mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

LS § 90 lg 1 p 3 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91. LS § 91 lg 1 sätestab, et sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine on liiklusjärelvalve teostaja otsus, mille sisuks on sõiduki juhtimise keelamine kuni juhtimiselt kõrvaldamise aluse äralangemiseni. Sama paragrahvi lg 2 p 3 kohaselt juht kõrvaldatakse sõiduki juhtimiselt, kui tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

LS § 129 lg 1 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist.

LS § 201 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud.

LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis.

LS § 227 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis.

Menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi süü temale esitatud süüdistustes loeb kohus tõendatuks: - menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi enda kohtuistungil ja kohtuvälises menetluses antud süüdomaksvõtvate ütlustega (tl 4, 21 ja 25); - tunnistaja Ralf Taali kohtuistungil antud ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tl 6, 7, 19, 20); - karistusregistri väljavõttega (tl 26-28), millest nähtub, et Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 22.03.2012 on Argo Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel põhikaristuseks määratud

4 sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks (otsus jõustus 18.04.2012) ja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 04.05.2012 on Argo Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel põhikaristuseks määratud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks (otsus jõustus 28.05.2012). - kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga (tl 23), mille kohaselt mõõdeti Argo Bogdanovi poolt juhitud mootorsõiduki xxxx numbrimärgiga xxxx liikumiskiiruseks 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tn suunaga Tõrma ringtee poole 78 km/h +/- 6 km/h teelõigul, kus lubatud sõidukiiruseks oli 50 km/h, millega ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h.

Kohtuvälises menetluses kogutud ning kohtuistungil kontrollitud ja avaldatud tõendite pinnalt ei ole vaidlust selles, et Argo Bogdanov juhtis 30.03.2013 kell 18.45 Lääne-Viru maakonnas Kunda linnas Kasemäe tn 15 Kasemäe tn ringtee suunas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kui juhtimisõigus oli LS § 129 lg 1 sätete kohaselt taastamata. Sellega ta rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91.Vaidlust ei ole selles, et Argo Bogdanov juhtis 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tänavalt Tõrma ringtee suunas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 18.04.2012 -18.07.2012. Sellega rikkus Argo Bogdanov LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Argo Bogdanov oleks lähtuvalt LS § 91 lg 6 vaidlustanud enda sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuseid. Samuti ei ole vaidlust selles, et Argo Bogdanov 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tänavalt Tõrma ringtee suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 78 +/- 6 km/h, kui lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 50 km/h, ületades sellega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Sellega rikkus Argo Bogdanov LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h. Argo Bogdanovi poolt toimepandud teod vastavad LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 sätestatud väärteokoosseisudele ning on seega kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollides õigesti kvalifitseeritud.

Käesoleval juhul on täidetud antud väärtegude objektiivsed koosseisud. Subjektiivsest küljest on menetlusalune isik Argo Bogdanov väärteod toime pannud otsese tahtlusega, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et LS §-s 201 lg-s 2 ja LS §-s 227 lg-s 2 sätestatud väärteod on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Argo Bogdanov. LS § 201 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. LS § 227 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kuni kuue kuuni.

KarS § 47 lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. KarS § 48 sätestab, et kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

5 toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi karistust kergendab süü tunnistamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei leia. Karistusregistri väljavõttest (tl 26-28) nähtub, et Argo Bogdanovit on varem väärtegude toimepanemise eest 19-l korral karistatud, kusjuures korduvalt ka analoogsete liiklusalaste väärtegude eest. Eraldi väärib märkimist, et Viru Maakohtu otsusega 03.09.2012 mõisteti Argo Bogdanovile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks arest 20 päeva, milline asendati 40 tunni üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu otsusega 29.01.2013 mõisteti Argo Bogdanovile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks arest 5 päeva, milline asendati 10 tunni üldkasuliku tööga. Määratud rahatrahvid on tal tasutud osaliselt.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks Argo Bogdanovi karistamist arestiga LS § 201 lg 2 järgi, sest eelnevad karistused valdavalt rahatrahvide näol ja muuhulgas need karistused LS § 201 lg 2 järgi, kus mõistetud arest on asendatud üldkasuliku tööga, ei ole suutnud teda panna käituma selliselt, et ta enam uusi analoogseid väärtegusid toime ei paneks. Arvestades seda, et Argo Bogdanov ei ole varem pidanud aresti kandma, vaid talle mõistetud arestid on asendatud üldkasuliku tööga, võib mõistetav arest olla ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast väiksem. Lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest LS § 227 lg 2 järgi võib Argo Bogdanovit karistada rahatrahviga ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Kohtu hinnangul on karistuse mõistmisel täidetud nii üld- kui ka eripreventiivsed eesmärgid.

Juhindudes eeltoodust ja VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 tuleb menetlusalune isik Argo Bogdanov süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva, süüdi tunnistada LS § 227 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 01.08.2013 kohtuotsuse RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS §-dest 145 lg 1 ja 147 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 15. mai 2013 otsus väärteoasjas nr 4-13-2286 muutmata ja menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi kaitsja Monica Meristo apellatsioon rahuldamata.