Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-13-4054/9 AI generated

1-13-4054/9 · 1-13-4054/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-4054/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1-13-4054 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4054 Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus : määras Parandada Harju Maakohtu 06.06.2013.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-13-4054/9

1-13-4054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4054 Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus : määras

Parandada Harju Maakohtu 06.06.2013.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-13-4054 otsuse

resolutsioonis 2. leheküljel süüdistatava nimi ja lugeda õigeks: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.K-lt menetluskulud: tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 141,60 eurot.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 06.06.2013.a otsusele kohtuasjas nr. 1-13-4054. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 06.06.2013.a kohtuotsusega tunnistati süüdi S.K KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. 06.06.2013.a kohtuotsuse resolutsioonis (2 leheküljel) on süüdistatavaks märgitud ekslikult Pavel Sudakov. Kohus, asub seisukohale, et otsuses on tekkinud trükitehniline viga isiku nimes

ning peab vajalikuks lahendada nimetatud ebaselgused määrusega, kuivõrd nende puhul on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta süüdistavale mõistetud karistust.

Lähtudes KrMS § 306 lg 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Leo Kunman Kohtunik