1-13-5242/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5242 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Lembit NIRGI Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2013 Kriminaalasi

A.H

süüdistus Karistusseadustiku §121; §274 lg.1 ja §275 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras

töökoht puudub karistatud

- Narva Linnakohtu 05.06.2000 otsusega KrK

§139 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

- Narva Linnakohtu 04.06.2002 otsusega KrK

§197 lg.2 p.2 ja §144 lg.1 järgi vabadusekaotusega 10 kuud

- Narva Linnakohtu 14.10.2004 otsusega KarS

§120 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Narva Linnakohtu 17.10.2005 otsusega KarS

§25 lg.1, 2 §200 lg.1 järgi vangistusega 1 - aasta 8 kuud

- Viru Maakohtu 09.08.2010 otsusega KarS

§121 järgi vangistusega 6 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud

2

- Viru Maakohtu 04.08.2011 otsusega KarS

§121 järgi üldkasuliku tööga 652 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud, mis pöörati

Viru maakohtu 06.07.2012 määrusega täitmisele

- Viru Maakohtu 13.09.2012 otsusega KarS

§121 järgi vangistusega 11 kuud 1 päev karistuse algusega 06.07.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS , §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada A.H Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süü Karistusseadustiku §274 lg.1 jär g mõi di tunnistada A.H gi nin sta karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.H Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima

karistusega ning mõista A.H-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 (neli

) kuud

jäetakse A.H suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on A.H katseajal kohustatud järgima järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ka elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Asitõend – – CD plaat, mis asub kriminaalasja juures Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

V A.H-lt Kriminaalmenetl

älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 ) eurot, Kriminaalmenetluse (nelisada kaheksakümmend sead 1 p.4 alusel kaitsja (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses ustiku §175 lg. le

menetluses makstud tasu eest 97 0 senti ning

(üheksakümmend seitse) eurot 2

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koop tegemise eest 45 senti riigituludesse. ia

Sundraha ja mene uskulud tuleb A.H tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.06.2013.

Süüdistused

A.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxx kell

xxxx osakonna klaasukse ees ühel korral käega näkku ja ühel korral jalaga jalgade piirkonda kaaskinnipeetav Nxxx Kxxx, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse otsmiku marrastus, nimmepiirkonna marrastus; parema silma alune – verevalum; rinnaku parema osa punetus.

Seega A.H , lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu, pani toime KarS . §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

A.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta solvas

xxx osakonnas ametikohustu aat Kxxx Axxx si täitvat vanglaametniku kandid , kui ütles: „P* takoi, tšo tõ tam smotreš, dver otkroi“ (eesti keelne tõlge –

p selline, mida sa seal vaatad xxx, m , ava uks) ja „Tebja ubju n“ (eesti keelne tõlge ).

Seega A.H , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

KarS §275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta ähvardas

xxx osakonnas ametikohustusi täitvat vanglaametniku kandidaat Kxxx xxx Au , kui ütles: „Tebja ubju n“ (eesti keelne tõlge – tapan sind, m ).

4 Seega A.H, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes, pani toime KarS §274

lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Proku statav A.H ja tema kaitsja vandeadvokaat röri abi Ave Arnim, süüdi

Lembit Nirgi 06.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §121 järgi ettenähtud P

kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust, KarS §274 lg.1 järgi

karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS §275 järgi karistuseks 1 kuu vangistust. Liitkaristus 4 kuud vangistust tuleb lg.1, 3 alusel

KarS §74 jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 koos käitumiskontrolli nõuete täitmisega Süüdistatavalt aastat . kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ja asitõend kuulub hävitamisele.

Maakohtu istung

Pro gil kokkuleppe juurde, palus A.H kuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istun

KarS §121, §274 lg.1 ja §275 järgi süüdi tunni mõista KarS

stada ning karistus vast . avalt kokkuleppes sätestatule

Süüdistatav A.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.H-le

on esitatud süüdistused KarS §121, §274 lg.1 ja §275 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab m ohus, et A.H tuleb aak eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada.

KarS §274 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ja KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus. Asja –

materjalide kohaselt korduvalt kriminaalkorras karistatud, on süüdistatav varem kuriteod on toime pandud vangistuses. Maakohus leiab, et kari liit stuseks mõistetud 6 kuud vangistust vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

5

Maakohus leiab, et antud juhul vangistuse on põhjendatud tingimisi täitmisele pööramata jätmine vastavalt KarS §74 katseajaga 2 aastat lg.1, 3.

Asitõend kuulub KrMS §126 lg.3 p.4 alusel hävitamisele.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise

kulud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 06.06.2013 pro , käesolevas kriminaalasjas kuröri abi Ave Arnimi

s tav A.H ja tema kaitsja vandeadvok t Lembit Nirgi poolt üüdista

aa

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik