1-13-5252/5 · 1-13-5252/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-5252 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE A

sja läbivaatamise kuupäev 06.06.2013 Kriminaalasi

I.U

süüdistus Karistusseadustiku §201 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.U

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §201 lg.1 järgi ning mõis di tunnistada I.U

ta karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust

2 (kaks) kuud ei pöör suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane ata I.U kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

I.U suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg. älja mõista I.U-lt 1 p.5 alusel v

tsiviilhagi katteks Vxxx Rxxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx-xxx, a/a

nr.10010051692010 AS SEB Pank) kasuks 5661 (viis tuhat kuussada kuuskümmend üks) eurot 10 sent i.

V I.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku 179 lg.1 p.2 älja mõista § alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. ) eurot, kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend seadustiku §175 lg.1

p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti ning

Kriminaalmenetluse seadustiku 175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku §

materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja

mene uskulud

tuleb

I.U tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS

, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.06.2013.

Süüdistus

I.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta võttis xxx) Vxxx Rxxx käest suulise kokkuleppe alusel rendile järgmise tehnika:

- Allen-Heath helipult ZED 420 1 tk (1000

– €)

- Pioneer CD

J 200 CD mängija – 2 tk (384 €/tk, kokku 768 €)

- Tehnics SL-1210MK

562

2 vinüülimängija – 2 tk (281,20 €/tk, kokku ,40 €)

- Tehnics SL- kohver 2 tk (5

1210MK2 vinüülimängija – 4,30 €/tk, kokku 108,60 €)

- Audio- lekt ATW 3110A

Tehnica raadiomikrofoni vastuvõtu komp – 2 tk (399 €/tk, kokku 798 €)

- Audio-Tehnica raadiomikrofoni s

üsteem ATW 702 – 1 tk (199 €)

- Audio-Tehnica peamikrofon ATM 73CW

– 1 tk (170 €)

3

- Audio-Tehnica raadiomikrofoni komplekt ATW 3141A

– 2 tk (449 €/tk, kokku 898 €)

- AT2020 stuudiomikrofon

– 2 tk (119 €/tk, kokku 238 €)

- POP Filter AT8446

– 2 tk (18 €/tk, kokku 36 €)

- ATH-M

40 kõrvaklapid – 1 tk (79 €)

- Martin T-Rex disko efekt

– 1 tk (111,85 €)

- rtin T-Rex kohver

Ma – 1 tk (44,70 €)

- Long Teng valguslaser 100mW

– 1 tk (383 €)

- Long Teng valguslaseri kohver

– 1 tk (48 €)

- Martin Magnum 800 tossumasin

– 1 tk (111,85 €)

- Martin Magnum tossumasina kohver

– 1 tk (44,70 €)

- Mikrofoni juhtmed

– 6 tk (10 €/tk, kokku 60 €).

Seega võttis I.U rendile helitehnikat kokku 5661,10 € äärtuses. v

Vastavalt eelnevale suulisele kokkuleppele Vxxx Rxxx pidi I.U helitehnika tagastama xxx

, kuid jättis seadmed tagastamata.

Sel moel helitehnika omastamisega tekitas I.U kannatanule Vxxx Rxxx varalise kahju kogusummas 5661,10 . €

Oma tegevusega pani I.U toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s . KarS §201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .o

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav I.U ja tema kaitsja

vandeadvo 06.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt kaat Eduard Bulattšik sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §201 lg.1 järgi nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis

tuleb KarS § lg 1, 3 alusel jätta 73 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. I.U-lt kuulub

väljamõistmisele tsiviilhagi ks kannatanu kasuks 5661,10 € ja katte kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus I.U

KarS karistus vastavalt

§201 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

I.U kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et kavatseb tsiviilhagi hüvitada juhutöödest saadavast sissetulekust.

4

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.U-le episood

. on esitatud süüdistus ühes is KarS §201 lg.1 järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.U tuleb KarS

§201 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §201 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

põhjendatud üüdistatav ei tööta, . S

arvestada tuleb ka tsiviilhagi summat ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus v dega 2 kuud nõustub ka kokkuleppes sisaldu a karistuse määra –

vangistust tav on varem kriminaalkorras karistamata, kuritegu on toime . Süüdista

pandud 2009. akohus leiab, et selline ja liik vastavad toimepandud Ma karistuse määr kuriteo

raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud

vangistus 2 kuud tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannata

nu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel

nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 5661, 10 €.

Vastavalt KrMS § 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas 313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 §201 lg.1 ettenähtud kuritegu teise astme lg.3 on sama seadustiku

kuritegu.

Vastava 179 lg.1 p. lt KrMS § 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub misele sundraha süüdistatavalt riigituludesse väljamõist summas 480 eurot.

5

Lisaks llele kuulub riigituludesse

se süüdistatavalt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale KrMS § kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 06.06.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte s I.U ja tema kaitsja vandeadvoka poolt üüdistatav

at Eduard Bulattšiku sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik