1-13-5062/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-5062

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5062 Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 424, 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Kairi Kaldoja Süüdistatav H.O , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht KS P OÜ,

XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 20.05.2014.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 74 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega

3 (kolm) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda kergem

karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista H.O-le karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata H.O-le mõistetud

vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada H.O täitma KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid:

• Elab alalises elukohas XXX;

• ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esit

ama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata H.O katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast so 6.juunist 2013.a.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ära võtta H.O-lt mootorsõiduki juhtimise

õigus 2 (kaheks) kuuks.

9. LS § 127 alusel on H.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. 10. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta H.O muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

11. Rahuldada TPesitatud tsiviilhagi summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. 12. Välja mõista H.O-lt kannatanu TP kasuks tsiviilhagi katteks 425

(nelisada kakskümmend viis) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedpangas. 13. Välja mõista H.O-lt riigituludesse menetluskulud:

• Sundraha summas 480 eurot;

• Toimikust koopia tegemise kulud summas 0, 45 eurot;

• kaitsjatasu summas 86, 40 eurot.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.O

1-13-5062 sundraha“ või „H.O 1-13-5062 menetluskulud“.

Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema juhtis 08.03.2013 kella 22:35 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa

mnt 7,1 kilomeetril, liikudes Tartu suunas mootorsõidukit Mercedes Benz

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 737T kohaselt tuvastati joove 2,11 mg/g +/- 0,07 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus H.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 4 p 1 /

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Oma sellise tegevusega pani H.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Samuti

süüdistatakse teda selles, et tema, viibides perioodil märts 2013 kuni aprill 2013

Tallinnas Paldiski mnt 205 asuvas majas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Tallinnas, Paldiski mnt 205 asuvast majast TP’ile kuuluva SWEDBANK pangakaardi ning teades kannatanu pangakaardi

PIN-koodi, võttis TP tahte vastaselt ja ilma viimase nõusolekuta sularahaautomaatidest sularaha välja järgnevalt:

03.03.2013 kella 15:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist HAN00346 TP’i arvelduskontolt sularaha 100€;

10.03.2013 kella 09:53 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist HAN00346 TP’i arvelduskontolt sularaha 25€; 10.03.2013 kella 15:05 ajal Tallinnas Õismäe tee 107A asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularajaautomaadist TP’i arvelduskontolt sularaha 100€;

05.04.2013 kella 10:48 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist HAN00346 TP’i arvelduskontolt sularaha 200€.

Kokku võttis H.O võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TP’i

pangakaardiga selle PIN-koodi teades kannatanu tahte vastaselt ja viimase nõusolekuta sularahaautomaatidest raha 425€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Oma sellise tegevusega pani H.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi.

31.mail 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja ja süüdistatav H.O ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.O ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks.

H.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 424 ja 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja osavõttu ei soovinud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/