Legislator Case Law & Legislation
1-13-5003/5 AI generated

1-13-5003/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-5003/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-5003 1

Legislator headnote

AI generated

1-13-5003/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-5003 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of expense reimbursement party costs of attorney vat carousel fraud unsubstantiated hardship case substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5003 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2013 a.

kohtumaja l Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-5003 (12250102636) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokur

ör Allar Nisu

Kriminaalasi R.U kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav R.U, isikukood XXX, XXXXXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.09.1994 a.

Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.07.1995 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 aastase vabadusekaotusega. 3.10.04.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 4 ja § 1411 lg 2 p 2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega. 4.28.11.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi

liitkaristusena 9 aastase vabadusekaotusega. kend elukohast Tõ lahkumise keeld kohaldatud alates 24.05.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS

karistuseks R.U § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista rahaline karistus summas (75

) seitsekümmend viis 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (240 eurot. ) kakssada nelikümmend

1-13-5003 2 KarS § 66 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates 2013 a. juulikuust (4 k) nelja kuu jooks

ul summas (60) kuuskümmend eurot kuus.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr.

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „ , 1-13-5003 R.U , rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel välja mõista R.U-lt tsiviilhagi summas (4.60) neli eurot ja 60 senti Selver AS (a/a nr. 221010865014 Swedbank pangas) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

R.U-lt

kaitsjatasu summas (43.20) nelikümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ja 179 lg 1 p 2 KrMS §

alusel sundraha (480 nelisada eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda ) kaheksakümmend

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ undraha“. R.U, 1-13-5003, kaitsjatasu ja s

Kui rahaline karistus, kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. d

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud R.U-le , olles 09.09.2012 a. kella 10.00 ja 17.05 oli esitatud süüdistus selles, et tema

ajal ning 13.09.2012 a. kella 10.20 ajal toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, üritas 20.11.2012 a. kella 11.45 ajal Pärnus Suur Jõe t. 57 asuvast Selver AS - -le kuuluvast

Suurejõe Selveri kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte karpi Pidulik Tosca kooki väärtusega 4.60 eurot peites selle endale mantli põue, möödudes seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaa pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi tiliselt,

kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-5003 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R.U-le

kohaldatavaks karistuseks KarS

rahaline karistus summas 75 § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi päevamäära, päevamäära suurusega 3.20 eurot, kogusummas § 66 järgi 240 eurot tasumisega KarS ositi 4 kuu jooksul. R.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 ärgi täielikult j

süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ning

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S R.U

25 lg

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Selver AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6.40 eurot, milline kuulub rahuldamisele.

K 179 rMS §

lg 1 p 2 a tatavalt R.U-lt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdis toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha. välja mõista

Teet Olvik Kohtunik