1-13-4856/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2013.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi

Prokurör

Deniss Medvedev

Süüdistatav L.L, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata elukoht XXX ei tööta

Süüdistus

KarS § 121, § 120 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 11230118041

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. L.L

Süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. L.L

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.L ei pane 3- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista L.L-ilt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 480 eurot 2)KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 64.80 eurot 3)KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 545.25 eurot 9 kuu jooksul järgnevalt: kaheksal kuul tasuda igas kuus 60.58 eurot ja ühes kuus 60.61 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Kriminaalasi nr. 1-13-4856

2 Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-13-4856 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid: CD-plaat salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus L.L süüdistatakse selles, et tema, 05.12.2011.a. kella 12:00 ja 14:00 vahelisel ajal Harju maakonnas Harku vallas Vääna-Jõesuu külas asuvas kohvikus Mango, haaras kannatanul KP ühe

käega vasaku käe randmest kinni ja väänas kannatanu vasaku käe selja taha, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu. Teise käega haaras L.L kannatanul rinna piirkonnas riietest

kinni ning jõuga tõukas kannatanut, mille tagajärjel paiskus kannatanu pea parema poole ja

parema õlaga vastu seina ning kukkus seejärel parema külje peale pikali maha. Paiskumisest vastu seina tundis kannatanu füüsilist valu ning selle tagajärjel tekkisid tal tervisekahjustused - hematoom paremal kõrval (parema kõrvalesta põrutus) ning kaela piirkonna sidemete venitus.

Sellise tahtliku tegevusega kahjustas L.L teise inimese tervist, millega tekitas valu, s.t pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.L selles, et tema, 05.12.2011.a. kella 12:00 ja 14:00 vahelisel ajal Harju maakonnas Harku vallas Vääna-Jõesuu külas asuvas kohvikus Mango, vahetult pärast

KP käe väänamist, riietest haaramist ning jõuga tõukamist, haaras nugade hoidikust kööginoa, tegi noaga Karin Ploomi näo ees korduvalt lõikamist meenutavaid liigutusi vasakult paremale ja

ütles KP , et lõikab tal kõri läbi. Kannatanul KP oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna

vahetult enne ähvardamist tarvitas L.L kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, L.L käes olev nuga oli kannatanule selgelt märgatav ning L.L väljendas nii suuliselt

kui ka noaga kannatanu näo ees vehkides, et võib ohustada kannatanu elu või põhjustada tervisekahjustuse, mistõttu KP pidas sellist tegevust ähvardamiseks ja reaalseks ohuks oma elule ja tervisele.

Seega ähvardas L.L tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega teist inimest, kellel oli

alust karta ähvarduse täideviimist, s.t pani toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse

osas, milleks on KarS § 121 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 120 järgi 5 kuud vangistust. Liitkaristus 1 aasta vangistust, mida KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 3 aastat.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik