Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-2751/5 AI generated

4-13-2751/5 · 4-13-2751/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2751/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 4-13-2751 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Leili Raedla Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2013.a Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-13-2751 Väärteoasi J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,001872 Menetl...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-2751/5

1

4-13-2751

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Leili Raedla

Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2013.a Tallinnas (Liivalaia kohtumajas)

Väärteoasja number 4-13-2751

Väärteoasi J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,001872 Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872 läbi vaatamata.

Asjaolud

J.G esitas 02.05.2013.a Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja

politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel ning võeti

põhikaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kaebaja taotles

väärteootsuse tühistamist karistuse mõistmise osas ning karistuse asendamist rahalise karistusega.

2

07.05.2013.a edastas kohus nõudekirja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitusele millega nõudis välja väärteotoimiku.

04.06.2013.a esitas kaebuse esitaja kaitsja Mare Lust kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et J.G kaitsja vandeadvokaat Mare Lusti poolt

esitatud taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kaitsja Mare Lusti poolt kirjalikult esitatud

vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises

menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole oluliselt rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Leili Raedla Kohtunik