1-12-760/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-760

KOHTUMÄÄRUS

05. juunil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Tiit Kullerkupp

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande R.V-le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 25.01.2012 kohtuotsusega nr 1-12-760 tunnistati süüdi R.V KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud. R.V allutati

katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.V

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustati heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 383,46 eurot. R.V

R.V-le määratud katseaja alguseks loeti 25.01.2012.

Viru Maakohtu 11.05.2012 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pikendati R.V-le 25.01.2012 kohtuotsusega määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 24.10.2013, kuna süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.

28.05.2013 saabus Viru Maakohtule taas erakorraline ettekanne R.V kohta.

Ettekanne esitati, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimistele ja ei ela

kindlaksmääratud kohas. Ettekande kohaselt pidi hooldusalune ilmuma registreerima

15.05.2013, kuid ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 20.05.2013, kuid ka antud kuupäeval ei ilmunud hooldusalune registreerima ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Hooldusaluse

telefon oli välja lülitatud, samuti ei võtnud hooldusaluse lähedased telefoni vastu.

Hooldusalusele saadeti tähitud kutse ilmumise ajaga 24.05.2013, kuid hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik sai telefoni teel vestelda hooldusaluse emaga, kes väitis, et

hooldusalune ei ela tema juures, vaid üürib korterit aadressil xxxx, kuid korteri numbrit ei teadn tuse aadressil xxxx ud. Ametnik teostas 24.05.2013 kodukülas , kuid kõik välisuksed olid lukus. 28.05.2013 ilmus hooldusalune registreerima ning väitis, et elab hoopis aadressil xxxx. Hooldusalusel on ka varem esinenud mitteilmumisi (05.03.12; 11.07.12; 17.10.12; 10.01.13; 01.02.13; 08.02.13; 27.02.12).

Ettekande kohaselt väitis hooldusalune 28.05.2013 antud seletuses, et ei ilmunud

registreerima, kuna oli sõbra juures Tallinnas tööl ajavahemikul 15.05.2013-22.05.2013.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 33 korda. Kontrollnõudeid ei ole hooldusalune

korrektselt täitnud, korduvalt on esinenud mitteilmumisi. Hooldusalune on töötu. Hooldusaluse sõnul otsib ta aktiivselt tööd, kuid seni tulemusteta. Hooldusalune on katseaja

jooksul vahetanud korduvalt elukohta. Hooldusalune juhtis katseajal alkoholijoobes olles

2 mootorsõidukit ning seetõttu pikendati Viru MK 11.05.2012 kohtumäärusega hooldusalusele

määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 3 kuu võrra. Hooldusalune täitis maksekohutuse õigeaegselt. Hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk ajavahemikul 28.03.2012-

27.09.2012. Hooldusaluse sõnul ta kahetseb tehtut ning lubas kontrollnõudeid korrektselt täita.

Ettekandes teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele R.V-le

määratud katseaega veel 4 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et R.V väga kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks R.V pandud kohustusi, s.o kohustust ilmuda registreerimistele ja kohustust elada kindlaksmääratud kohas. Seega on pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et R.V

kuna R.V kahetseb rikkumisi ja on avaldanud soovi kanda karistus lõpuni

vabaduses, saab isikule anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldus-

ametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne

R.V-le määratud katseaja pikendamiseks 4

kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada (isikukood , elukoht ) Viru Maakohtu R.V-le xxx xxxx 25.01.2012 kohtuotsusega nr 1-12-760 18 kuulist ja Viru Maakohtu 11.05.2012 määratud

määrusega 3 kuu võrra pikendatud ) kuu võrra, s.o kuni katseaega veel 4 (nelja 24.02.2014. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R.V-le.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtu

määrus jõustus 22. juunil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne