1-12-9011/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-9011 (12240100495) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik erakorraline Anastassia Bõstrova ettekanne nr 53836 E.M-i suhtes Hooldusalune E.M elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Peatada E.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 69 lg 3 alusel

10.12.2012 gemine 59 kohtuotsusega üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kul (

viiekümne üheksa) päeva võrra.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja E.M-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9011

tunnistati E.M-i 199 lg 2 p 9 -

karistati süüdi KarS § § 25 lg 1,2 järgi ja

vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

04.02.2012.a kuni 05.02.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, alates 01.05.2012.a kuni 03.05.2012.a, s.o 3(kolm) päeva, alates 29.06.2012.a kuni 01.07.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku on 8 (kaheksa)

päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 20.01.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 1 (üks) kuu 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõisteti E.M-ile liitkaristuseks 3 (kolm)

kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati E.M-ile

mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust, 218 (kahesaja

kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati

2

E.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva

seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Rahu 20 - -74, Narva; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - valitud tõkend, , töö või õppimiskoha vahetamiseks. E.M-ile elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 18.12.2012. kohtuotsus jõustus

27.05.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.M-i suhtes ettepanekuga üldkasulike töötundide peatada KarS § 69 lg 3 alusel E.M-ile sooritamise tähtaja kulgemine 59 päeva võrra.

Viru Maakohtu 10.12.2012 otsusega nr 1-12- KarS 9011 tunnistati E.M-i süüdi

§ 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati E.M-ile mõistetud vangistus 218 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö

tege

mitte ühtegi mise tähtajaks määrati 17.06.2013. Käesolevaks ajaks ei ole E.M

tundi üldkasulikku tööd sooritanud.

29.01.2013 esitas E.M

kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M viibis ravil SA

-s Narva Haigla kuni 14.01.2013. 25.03.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige ajavahemikul 04.03.2013

-25.03.2013

ning 25.03.13 - 01.04.2013 esitas E.M 01.04.13. (kokku 28 päeva).

kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige

ajavahemikul 01.04.2013-08.04.2013 (kokku 8 11.04.2013 esitas E.M päeva).

kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub oli haige

, et E.M

ajavahemikul 11.04.2013-19.04.2013 (kokku 8 19.04.2013 esitas E.M päeva).

kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub oli haige

, et E.M

ajavahemikul 19.04.2013-26.04.2013 (kokku 5 07.05.2013 esitas E.M päeva). kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M viibis statsionaarsel

ravil SA-s Narva Haigla alates 24.04.13 kuni 03.05.2013. (kokku 10 päeva) Seega E.M ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd te põhjustel 59 päeva jooksul. rvislikel

Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis E.M, et üldkasulike

töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud tema terviseseisund ja mittesoovimine üldkasuliku

töö teha.

Esmakontakt hoold ei ole veel ühtegi usalusega toimus 21.01.2013. E.M

üldkasuliku töö tundi teinud. Põhjuseks toob terviseseisund ning hooldusaluse soovimatus

üldkasuliku töö täitmiseks. Viimasel on ametnikule kohtumisel 07.05.2013 E.M väitnud, et üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks ei ole motiveeritud

vabaduses.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et E.M-ile t 218 kuue kuu jooksul määrati täi a ÜKT tundi .

3

Käesolevaks ajaks ei ole E.M mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud.

Toimikus on seitse dit E.M viibis ravil ajavahemikel arstitõen , millest nähtub, et

04.03.2013 25.03.2013, 25.03.2013 01.04.2013, 01.04.2013 08.04.2013, 11.04.2013 – – – –

19.04.2013, 19.04.2013 26.04.2013, 24.04.2013 03.05.2013. Seega E.M ei – –

olnud võima äita üldkasuliku töö kohustust tervislikel põhjustel. lust t

Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning

süüdimõistetu suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg E.M-i a 59 päevaks.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik