1-13-2012/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2012 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

H

eli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Marge Voogma Kriminaalasi

K.Z

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.Z , isikukood , Venemaa XXX

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, 2 rahatrahvi tasumata

Kaitsja

vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.Z ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

K.Z-ile atud katseaja alguseks lugeda 05.06.2013. määr

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv Z-

sundraha summas 480 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Bulattšik

(asukoht OÜ

Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 240 (kakssada nelikümmend eurot, s.h on

käibemaks 20%, s.o 40 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korr

as

süüdistatava K. kaitsjana osutatud õigusabi eest. Z

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K. ilt Z-

menetluskuluna kaitsjatasu 259,20

(kakssada viiskümmend üheksa eurot ja 20 senti eurot riigituludesse v.-adv. Eduard )

Bulattšiku lt osutatud õigusabi eest. poo

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista K. ilt menetluskuluna kaitsjale Z- kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.Z tasuda menetluskulud

kokku 259,65 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 21,64 2013.a igakuiselt vähemalt

eurot kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

K.Z d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

K.Z selles, et tema tungis 05.05.2011 kella on kohtu alla antud süüdistatuna

08.00-08.30 paiku xxxx elamu trepikojas kallale E D ja lõi talle rusikaga korduvalt pea

piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse.

Seega K.Z teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, , lüües füüsilist valu ja pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.Z-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks kuud vangistust. KarS )

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatav K.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatavalt K. ilt Z-

väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud võimaldab kohus K. hüvitada ositi aasta jooksul. Z

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 21. juunil 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne