4-13-3130/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-3130

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3130

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi T.N väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

T.N, ik: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, EV kodanik

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.N 24.04.2013.a. toime

pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas

tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning

esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 24.04.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1344271 selle kohta, et 24.04.2013.a. kella 13:25 ajal viibides aadressil

Telliskivi 24, Tallinn asuvas kaupluses Comarket, möödus T.N kassarivist ja

jättis kauba eest tasumata summas 25,53 eurot. T.N pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et kauplusest püüdis ta varastada kohvi, kohvipakid pani kilekotti, kui ta oli väljunud kauplusest peeti kinni.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et T.N-i tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü 24.04.2013.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud väärteoprotokolliga, milles T.N tunnistas oma süüd ja selgitas, et on protokolliga tutvunud (tl. 1); tunnistaja

ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 24.04.2013.a. kell 13:25 tööl Pelgulinna Comarketis pidasid koos juhatajaga kinni meesterahvas, kes püüdis varastada 5 pakki kohvi ja

meeste parfüümi. Kinni pidasid isiku siis, kui ta oli kauplusest väljunud. Isikul oli kotis varastatud kaupa 25,53 euro väärtuses. Isik tunnistas oma süüd, kuid oli agressiivne. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele (tl. 2 – 3); avaldusega, milles palutakse vastutusele võtta isik (T.N), kes möödus kassaderivist ja jättis kauba eest tasumata 25,53 eurot. Kaup tagastati (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. T.N-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.N-i edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et T.N-i tuleb karistada lühiajalise

arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töökoht. Isikul kehtivaid väärteokaristusi varem 31-l korral.

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1 sätteid.

Margot Mikler Kohtunik