1-13-5205/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-5205

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.06.2013

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar

juuresolekul prokurör Enn Pustak

kaitsja Janar Urres

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.06.2013 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. MIHKEL VAHER, isikukood 38601280284, elukoht: xxxx, töökohtxxxx, xxxx, EV kodanik, keskharidus, vallaline, süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Mihkel Vaherile selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 21.04.2013 kella 03.05 ajal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 70,6- ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ning sõitis ebaõigelt valitud kiirusel teel välja, otsa teele paigaldatud liiklust suunavatele liiklusmärkidele ja ajutistele teepiiretele. Etanoolisisalduseks tema veres mõõdeti 2,04+/-0,06 mg/g. Seega Mihkel Vaher, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Janar Urresele 139.20 €, joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihkel Vaheri süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 34.52 € moodustab 1380.80 €. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2013 igakuiselt vähemalt 138.08 € lõpptähtajaga 30.aprill 2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Vaherilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

MARGUS VAHER süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 34.52 eurot moodustab 1380.80 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2013 igakuiselt vähemalt 138.08 eurot lõpptähtajaga 30.aprill 2014.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Vahtralt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Mihkel Vaherit kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Mihkel Vaherilt menetluskulud: 1) sundraha 240,00 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest 139,20 eurot, 3) joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot, 4) kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Mihkel Vaherit alates juulist 2013 tasuma igakuiselt 41,48 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprillil 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-5205 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Hansa Law Offices kasuks vandeadvokaat Janar Urrese poolt kriminaalasjas süüdistatava Mihkel Vaherile osutatud riigiõigusabi eest 21,60 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 21. juunil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupu 25.06.2013 RESOLUTSIOON

Teha parandus kohtuotsuse resolutiivosas ja kirjutada otsusega süüdi tunnistatava isiku nimeks Mihkel Vaher.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne