1-13-4623/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-4623

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-4623 (13230200080) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi

S.L

KarS § 349

süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav S.L

, isikukood XXX, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : eesti keel ; haridus: keskharidus; õpib XXX ; elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Maano Saareväli RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada S.L KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3.20 eurot), s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber 4100064939. Selgitus „S.L , 1-13-4623, rahaline karistus“

Välja mõista S.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 5,9 alusel toimiku materjalidest koopia

tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot , kokku 480.45 eurot

riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul vähemalt 40.00 eurot kuus .

2 Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „S.L

menetluskulu 1-13-4623 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.03.2013 kl 16.50 ajal Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt. 28. km-l, mootorsõidukit ning , olles peatatud liiklusjärelevalvet teostavate politseinike poolt seoses liiklusnõuete rikkumisega, esitas isiku identifitseerimiseks teadvalt teise isiku väljaantud isikliku dokumendi ( juhiloa nr. XXX, väljastatud FJ nimele) eesmärgiga vabaneda kohustusest, e.t. liiklusnõuete rikkumise eest määratud karistusest.

Seega S.L pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo

06.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov , süüdistatav S.L ja tema kaitsja Maano Saareväli kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab KarS § 349 prokurör kohtus süüdistatav S.L-ile karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses ( arvestades, miinimum päevamäära 3,20 eurot), s.o. 480 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.L ja tema kaitsja

Maano Saareväli nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale S.L-ile

selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need

mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on S.L kohustatud riigi

tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise

korral summas 480 eurot ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

3

04. juunil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav S.L

tunnistas end KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega,

kaitsja Maano Saareväli jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerov taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.L

selgitused , kaitsja Maano Saarevälja ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerovi arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav S.L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav S.L on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, õpib. Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et S.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb

temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole S.L-i poolt toime pandud

õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning S.L-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 349 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt S.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha

riigituludesse. Arvestades S.L-i varanduslikku seisu ja võimalust menetluskulude tasumiseks, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasumiseks 10 kuu jooksul.

Helve Särgava Kohtunik