1-13-4453/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-4453

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-4453 (13730000227) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi

V.

KarS § 199 lg 2 p 7 G süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav

V.

G

, isikukood XXX, kodakondsus:

kodakondsuseta , emakeel : vene keel ; haridus: põhiharidus; töökoht: AS SÕ liinitööline; elukoht: XXX , varem kriminaalkorras karistamata tõkend Elukohast lahkumise keeld 13.05.2013 Kaitsja Kaitsjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada V. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo G toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel V. -le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 G aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 04.juuni 2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista V. -lt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi G eest 68.40 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p

2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o.

480 eurot , kokku 548.85 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 44.80 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „V.G menetluskulu 1-13-4453 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Asitõend – DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

V. G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.05.2012 kella 17:40 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Kaubanduskeskuses võttis grupis koos VT võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud kaubanduskeskuses asuvast ja OÜ-le Tehnikatäht kuuluvast kauplusest TEHNIKATÄHT televiisori LG 42LW4500 maksumusega 555€ ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

Sellise oma tegevusega pani V. toime võõra vallasasja äravõtmise selle G ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

13.05.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Eva Rivis kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7

kohtus süüdistatav V.G-le karistuseks .

3 kuud vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku

3 (kolme) aastase kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.G ja tema kaitsja Eva Rivis nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale V.G-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on V.G kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

04. juunil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav V.G tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, ja prokurör Mairi Heinsalu taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.G selgitused ja prokurör Mairi Heinsalu arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav V.G on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et V.G tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole V.G poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning V.G-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt V.G-lt kuuluvad väljamõistmisele

kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades V.G majanduslikku olukorda peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks menetluskulude tasumist

12 kuu jooksul ositi.

Helve Särgava Kohtunik