1-13-3541/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3541

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3541 (09233000407) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi J.M-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav J.M

Elukoht Xxxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 19.01.2005.a vangistusega 4 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 13.02.2007.a

121 järgi rahalise karistusega 63 päevamäära ulatuses, KarS §

68 lg 1 alusel rahalise karistusega 54 päevamäära ulatuses;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 16.03.2011.a

199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 kuu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 19.11.2009.a kuni 19.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada J.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Tunnistada J.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1-13-3541

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.M-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ning mõista J.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.M-ile mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista J.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti.

Määrata, et J.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.M , kriminaalasja nr 1-13-3541, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või

§ 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-3541

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas 10.11.2009.a kella 17.00 paiku ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis Xxxx asuvasse Xxxx tuppa.

Oma tahtliku tegevusega pani J.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.t KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 10.11.2009.a kella 19.30 paiku alkoholijoobes Xxxxasuva Xxxx toa juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi Xxxxt kätega rinna piirkonda, seejärel rabas teda jalust maha ja lõi rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murdu, näo põrutuse ja hematoome.

Oma tahtliku tegevusega pani J.M toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas J.M-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus J.M-ile karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.M´ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks

9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesolev karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 kuu vangistust ja mõista J.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (240 päeva x 2) 480 (ühesaja neljateistkümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada J.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil J.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-13-3541

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik