1-13-5160/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-5160

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5160 (13260101588) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.L-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, pensionär, karistused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2013

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 230 päevamäära, s.o 851 (kaheksasada viiskümmend üks) eurot riigituludesse.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta kohustades D.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt 07- alates 2013.a ndaks kuupäevaks

juulist rahalise karistuse katteks vähemalt eitsekümmend üks) eurot

71 (s kuus kuni kogu

summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

D.L-ilt õigus , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest

3 (kolm) kuuks . Liiklusseaduse 127 tulenevalt on D.L kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

KrMS § nõuda D.L-ilt menetluskuludena riigituludesse 360

180 lg 3 alusel

(kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades D.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt 07-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juulist eurot kuus kuni kogu summa vähemalt (kolmkümmend)

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank k AS Eesti filiaal 333416110002), 221023778606 või Danske Ban märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.L-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.L-ile on süüdistus esitatud selles, et 13.05.2013 kella 14:30 ajal juhtis ta Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Ringtee tänaval asuvate garaažide juures mootorsõidukit Niva reg nr 872ESL, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,08 mg/l kohta. Sellega pani D.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS epandud kuriteo eest taotles § 424 järgi toim prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse

0 eurot, s.o 851 eurot.

230 päevamäära, üks päevamäär on 3,7 KarS § 66 lg 1

alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 71 e urot 7. kuupäevaks alates juulist 2013 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni KarS § 50 lg 1

. p 1 alusel D.L-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdimõistva otsusega süüdimõistetult riigituludesse menetluskud, milleks käesoleval juhul on sundraha ja kaitsetasu. Kaitsja taotles sissenõutavate menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolu, et D.L on pensionär, tema sissetulekud ei ole suured ning tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust. Lisaks palus kaitsja menetluskulud määrata tasumisel osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada neis välja toodud asjaoludel.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

3(3)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. D.L on kohtu all esimest korda, ta saadav pension ei ole suur. Lisaks on tal keskmine puue ja sellest tulenevalt on on pensionär,

täiendavad D.L-ile on karistuseks mõistetud rahaline kulutus ka ravimite ostmiseks. ed karistus, mis Eelnevast tulenevalt leiab kohus, seab talle aastaks täiendava materiaalse koormuse.

et kogu menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ning käesolevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine menetluskulusid tuleb vähen ning dada.

Arvestades süüdimõistetu ei oleks ka vähendatud kujul kogu menetluskulu ühe maksena suurust

tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu määrab kohus menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtunik