1-12-6016/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-12-6016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 04.juuni 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-6016 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Marina D . avõdovitš Prokurör Kaitsja Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.E tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.E IK xxx, xxx

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. K.E

Välja mõista kriminaalmenetl K.E-lt use kulud 43.20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. K.E tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank

nr. 2210237786 K.E 06. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ 1-12-6016 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 03 5.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.E .0

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2

K.E Viru Maakohtu 08.10.2012 kohtuotsusega KarS 121 on süüdi tunnistatud §

järgi ning karistuseks mõisteti KarS § , § 6 8kuud vangistust. 74 lg 5 5 lg 2 alusel suurendati

karistust Viru Maakohtu 11.07.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks d 8 päeva 1 aasta 7 kuu vangitust. KarS § 68 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuulub 11 kuud 17 a vangistust. päev Karistuse kandmise . algus 08.10.2012 25 9.2013 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses K.E tal on 2 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma elukaaslase juurde

aadressil xxx. Korter kuulub tema elukaaslane Ixxx Rxxx

emale ning elukaaslane ei ole nõus kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. põhi Kinnipeetaval on haridus. Enne vangistust tegi

juhutöid ehitusel, tal on tuvastatu töövõimetus 70%. Alates 15.06.2012 töötab vanglas

koristajana. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. korda karistatud, vanglas Väärteod ja kuriteod on seotud alkoholi tarvitamisega. 7 viibib 7. korda.

Ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid ning karitus pöörati täitmisele. Viru Vangla toeta K.E

ei tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt K.E soovib vabanemisel asuda elama elukaaslase xxx, kus elavad ka elukaaslase ema ja 3 alaealist last. Elukaaslane soovib, et

kinnipeetav kannaks oma karistuse lõpuni. Kinnipeetaval on võimalus taotleda

munitsipaaleluruumi xxx. K.E on 7 korda kriminaalkorras karistatud. K.E

on uue kuriteo toime pannud katseajal.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. K.E taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.E isikut iseloomustavad

andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

K.E on kriminaalkorras karistatud 7 korda, vanglas viibib 7. korda. Vaatamata

varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uue kuriteo, mis

viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et arvestades mikat, ei ole K.E kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaa ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.E vabastamisega temale Viru

Maakohtu 08.10.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud