4-11-2596/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-11-2596

Väärteoasi Andres Krupenenkov süüdistatuna KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine aegumistähtaja möödumise tõttu.

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Andres Krupenenkov, ik: 39302155240, elukoht: teadmata Kohtuväline menetleja: Ida Prefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F. R. Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere RESOLUTSIOON: Lõpetada 14.05.2011.a toimepandud teo suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusalusele isikule ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud. Väärteoasjas alustati menetlust 17.05.2011 KarS § 218 lg 1 tunnustel selles, et 14.05.2011 kella 00.30 ajal on ära lõhutud Tapa linnas Mai pst 5 asuva Tapa Muusikakooli tänavapoolse aknaklaasi klaas ja aknaleng. Nimetatud teo toimepanemise osas koostati väärteoprotokoll Andres Krupenenkovi suhtes, kelle poolt toime pandud väärtegu kvalifitseeriti KarS § 218 lg

2

1 järgi, s.o süütegu väheväärtusliku asja vastu. Kohtuväline menetleja saatis VTMS § 84 alusel väärteoprotokolli arutamiseks Viru Maakohtule. Väärteoasja arutamiseks 06.10.2011, 12.02.2013 ja 21.03.2013 toimunud kohtuistungitel saatis kohus menetlusalusele isikule kohtukutsed, millest esimese sai menetlusalune isik isiklikult kätte. Menetlusalune isik kohtuistungitele ei ilmunud, samuti ei teatanud ta mitteilmumise põhjustest.

Kohtumääruse põhjendused. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 lause 1 järgi on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Antud juhul on teo toimepanemise ajaks 14.05.2011. Toimepanemise ajast möödus 2 aastat 14.05.2013. Seega aegus asi 14.05.2013, kuna antud asjas ei ole otsust 03.06.2013 seisuga tehtud. Kohus leiab, et väärteoasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid väärteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt peatub süüteo aegumine muu hulgas kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde. Pelgalt fakt, et isik ei ole ilmunud kohtuistungitele ei tähenda, et isik hoiab menetlusest kõrvale. Kohtul ei ole vastupidiseid andmeid, st andmeid, mille alusel saaks tõsikindlalt järeldada, et olles teadlik enda suhtes käivast väärteomenetlusest hoidis menetlusalune isik tahtlikult menetlusest kõrvale. Seega ei ole väärteo aegumine kõrvalehoidumise tõttu katkenud. VTMS § 29 lõikest 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Seetõttu tuleb väärteomenetlus 14.05.2011 toimepandud teo osas VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §-ide 48; 192; 193 nõudeist.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 14. juunil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne