4-12-4245/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-12-4245

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2013.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Väärteoasja number 4-12-4245 (2602.12.004976) Väärteoasi

U.H kaebus Lõuna Prefektuuri 16.08.2012.a. otsusele väärteoasjas 2602.12.004976.

U.H ik XXX, eluk. XXXX väärteomenetluse korras karistatud 7 korda ja trahvid tasumata Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Urmas Solovjov RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 125 lg3 kohus määras:

jätta läbi vaatamata U.H kaebus Lõuna Prefektuuri 16.08.2012.a.otsusele väärteoasjas 2602.12.004976 tema karistamise kohta LS §227 lg3 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks.

Käesolev määrus saata teadmiseks U.H-le ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja põhjendus

Tartu Maakohtu menetluses on

U.H kaebus Lõuna Pefektuuri 16.08.2012.a.otsusele väärteoasjas 2602.12.004976. Kohus määras asja kuulamisele 18.04.2013.a. algusega kell 09.00.

U.H kohtuistungile ei ilmunud ja kohus jättis kaebuse läbi vaatamata 18.04.2013.a.määrusega.

U.H esitas määruskaebuse ja kohus rahuldas selle 07.05.2013.a. määrusega,

tühistades asja läbi vaatamata jätmise ja määras asja uuesti kuulamisele 30.05.2013.a.

Asjaolude väljaselgitamisel ilmnes, et U.H oli ööl vastu asja arutamise aega 18.04.2013.a. kohtule saatnud elektronkirja taotlusega asja arutamine edasi lükata, kuna ta ei

ilmu kohtuistungile tervislikel põhjustel. Asja arutamise ajaks 18.04.2013.a. kell 09.00 ei olnud kohtunik teadlik sellise taotluse esitamisest.

Kohus määras asja arutamiseks uue aja 30.05.2013.a. kell 09.00 ja saatis uue kutse U.H enda poolt näidatud aadressil. U.H kohtuistungile ei ilmunud ja kutsele

kuidagi reageerinud ei ole. Kujunenud olukorras ei pea kohus võimalikuks asja sisulist

arutamist ilma kaebuse esitaja kohalolekuta ja teiselt poolt ei nähtu ka asja arutamise edasilükkamise alust V™S § 125 järgi.

Seega tuginedes V™S §125 lg3 sätetele jätab kohus U.H kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik