Legislator Case Law & Legislation
1-13-5137/5 AI generated

1-13-5137/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-5137/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-5137 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-13-5137/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-5137 Lk

Keywords

AI generated
judicial misconduct complaint judicial disciplinary proceedings seizure of doping substances substantiation of procedural flaws criminal prosecution of judge contravention proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5137 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2013

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5137 (13250100982) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi E.M süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses 424 kiirmenetluse korras

Süüdistatav E.M

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x

Haridus xxx :

Emakeel:

xxx

Töökoht:

x

Karistatus:

xxxx

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud 02.06.2013.a. kell 14.10 , vabastatud 03.06.2013.a. kell 11.20 ( tl 10-12 )

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 - -5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.M KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02.06.2013 kuni 03.06.2013 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

1-13-5137 Lk

2 / 3

täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 240 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 108 eurot bi eest. tasu riigi õigusa

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number

süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.M-i süüdistatakse selles, et tema 02.06.2013a kella 14.07 ajal Pärnumaal Vändra

vallas -Kergu tee 13. km- Kergu külas Aluste l juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat,

registreerimismärgiga 368 BFG alkoholijoobe seisundis. E.M-i kontrollimisel mõõdeti

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF 0056 tema ühes lii - tris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,13 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,10 mg/l

1-13-5137 Lk

3 / 3

jääb lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg4 p1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

E.M-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02.06.2013 kuni 03.06.2013 karistusaja

hulka ja seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotleta

v riigi õigusabi tasu 21.60 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, 86.40 mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 108 eurot.

Indrek Nummert Kohtunik